Дата принятия: 24 января 2022г.
Номер документа: 21АП-4419/2019, А83-20495/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2022 года Дело N А83-20495/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" Зорова Василия Игоревича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2021 по делу N А83-20495/20417 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления общества с ограниченной ответственностью "Союз-Алушта"
о признании кредиторских требований в размере 5 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований включенных в реестр требований кредиторов
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Мухаметзянова Искандера Шамилевича
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" несостоятельным (банкротом)
установил:
определением Арбитражного суда Республики Крым от 10.01.2018 заявление индивидуального предпринимателя Горячевой Елены Петровны о признании общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Крым, возбуждено производство по настоящему делу.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Зоров Василий Игоревич (далее - конкурсный управляющий), являющийся членом Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.
13.01.2021 в Арбитражный суд Республики Крым от общества с ограниченной ответственностью "Союз-Алушта" поступило заявление о признании кредиторских требований в размере 5 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2021 заявление удовлетворено. Требования общества с ограниченной ответственностью "Союз-Алушта" в размере 5 000 000 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий должника обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Союз-Алушта" отказать.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
В нарушение указанных норм права доказательства направления апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Союз-Алушта", Мухаметзянова Искандера Шамилевича в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" Зорова Василия Игоревича без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1.Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" Зорова Василия Игоревича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 22.12.2021 по делу N А83-20495/20417 оставить без движения.
2.Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
-доказательства, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Алушта", Мухаметзянову Искандеру Шамилевичу.
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 09.03.2022.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-57-91).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
