Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2021 года №21АП-4419/2019, А83-20495/2017

Дата принятия: 09 ноября 2021г.
Номер документа: 21АП-4419/2019, А83-20495/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2021 года Дело N А83-20495/2017
Резолютивная часть определения оглашена 9.11.2021 г.
Определение в полном объеме изготовлено 9.11.2021 г.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Оликовой Л. Н., судей Котляровой Е.Л., Вахитова Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутник Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КСК-Строительство" Зорова Василия Игоревича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2021 г. о включении требований ООО "Союз-Алушта" в реестр требований кредиторов по делу N А83-20495/2017 (судья Белоус М.А.)
в рамках обособленного спора по заявлению ООО "Союз-Алушта"
о включении требований в размере 3 694 500 руб. в реестр требований кредиторов должника
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Фадина Олега,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" (ОГРН 1149102039844, ИНН 9103004363),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 7.03.2019 г. (резолютивная часть от 28.02.2019 г.) в отношении ООО "КСК-Строительство" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Зоров В. И.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.11.2019 г. (резолютивная часть от 14.11.2019 г.) ООО "КСК-Строительство" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зоров Василий Игоревич. Публикация о признании должника банкротом и срока для предъявления требований кредиторов с целью включения в реестр требований кредиторов размещена в газете "Коммерсант" 30.11.2019 г.
Кредитор ООО "Союз-Алушта" 14.10.2019 г. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием на сумму 3 694 500 руб. о включении в реестр требований кредиторов ООО "КСК-Строительство".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2021 г. требования ООО "Союз-Алушта" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "КСК-Строительство" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, во включении требований ООО "Союз-Алушта" в реестр требований кредиторов должника отказать.
До начала судебного заседания 01.11.2021 г. от апеллянта поступил отказ от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев поступившее заявление по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив полномочия лица, заявившего отказ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и иных лиц.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО "КСК -Строительство" Зорова Василия Игоревича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Зорова Василия Игоревича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 04.08.2021 г. о включении требований ООО "Союз-Алушта" в размере 3 694 500 руб. в реестр требований кредиторов должника по делу N А83-20495/2017- прекратить.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья Л. Н. Оликова
Судьи Е. Л. Котлярова
Р. С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать