Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года №21АП-4419/2019, А83-20495/2017

Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 21АП-4419/2019, А83-20495/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N А83-20495/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу N А83-20495/2017 по рассмотрению апелляционной жалобы Чаплышкиной Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021 по делу N А83-20495/2017 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" Зорова Василия Игоревича к Чаплышкиной Елене Юрьевне, к Измайлову Сергею Валерьевичу
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Шулеметьева Александра Сергеевича
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" несостоятельным (банкротом)
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.11.2019 общество с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Зоров Василий Игоревич, являющийся членом Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих.
26.12.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" Зоров Василий Игоревич (далее - конкурсный управляющий) с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Чаплышкиной Елене Юрьевне, Измайлову Сергею Валерьевичу о признании недействительным договора купли продажи автомобиля от 13.07.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение путем возврата имущества в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство", а в случае установления судом факта невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре и его выбытия из собственности Чаплышкиной Елены Юрьевны на законных основаниях просит суд взыскать с нее в конкурсную массу должника действительную стоимость транспортного средства на момент его приобретения в размере 2 650 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" Зорова Василия Игоревича удовлетворено частично.
Договор купли - продажи от 13.07.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" и Чаплышкиной Еленой Юрьевной признан недействительной сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Чаплышкиной Елены Юрьевны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" денежных средств в размере 2 650 500 рублей. С Чаплышкиной Елены Юрьевны в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей. В удовлетворении требований к Измайлову Сергею Валерьевичу отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Чаплышкина Елена Юрьевна (далее - апеллянт) обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" Зорова Василия Игоревича отказать.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 апелляционная жалоба Чаплышкиной Елены Юрьевны принята к производству апелляционного суда.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 по настоящему делу по ходатайству апеллянта по делу назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено Бузицкому Игорю Владимировичу, эксперту Федерального бюджетного учреждения "Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации", срок проведения экспертизы установлен апелляционным судом до 02.08.2021 (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда).
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 производство по апелляционной жалобе Чаплышкиной Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021 по делу N А83-20495/2017по настоящему делу приостановлено до получения результатов экспертизы, на срок до 12.08.2021.
02.08.2021 в суд апелляционной инстанции поступило заключение эксперта N 1393/4-3 от 27.07.2021.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В судебное заседание апелляционного суда апеллянт, конкурсный управляющий должника, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.
Апелляционным судом производство по настоящей апелляционной жалобе возобновлено.
В связи с неявкой в судебное заседание апелляционного суда лиц, участвующих в деле о банкротстве, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы Чаплышкиной Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021 по делу N А83-20495/2017.
Руководствуясь статьями 86, 146, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1.Возобновить производство по делу N А83-20495/2017 по рассмотрению апелляционной жалобы Чаплышкиной Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021 по делу N А83-20495/2017.
2.Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Чаплышкиной Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021 по делу N А83-20495/2017 на 09 сентября 2021 года на 12 часов 40 минут в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал N 7.
3.Вызвать в судебное заседание апелляционного суда эксперта Бузицкого Игоря Владимировича (295001, ул. Чехова, д. 55, литер А, г. Симферополь, Республика Крым).
4.Предложить лицам, участвующим в деле, ознакомиться с поступившим в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд заключением эксперта N 1393/4-3 от 27.07.2021.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
5.Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону (8692) 54-57-91.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Р.С. Вахитов
Л.Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать