Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года №21АП-4419/2019, А83-20495/2017

Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 21АП-4419/2019, А83-20495/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N А83-20495/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председателя второго судебного состава Котляровой Е.Л.,
рассмотрев вопрос о необходимости замены судьи для участия в рассмотрении апелляционной жалобы Чаплышкиной Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021 по делу N А83-20495/2017 (судья Белоус М.А.), принятое по результатам рассмотрения
заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" Зорова Василия Игоревича к Чаплышкиной Елене Юрьевне, к Измайлову Сергею Валерьевичу
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Шулеметьева Александра Сергеевича
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КСК-Строительство" несостоятельным (банкротом)
установил:
cудья Оликова Лариса Николаевна, принимающая участие в рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021 по делу N А83-20495/2017, находится в отпуске.
Руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 18, статьями 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
произвести замену судьи Оликовой Ларисы Николаевны на судью Вахитова Романа Салихжановича для участия в рассмотрении апелляционной жалобы Чаплышкиной Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2021 по делу N А83-20495/2017.
Председатель второго
судебного состава
Е Л. Котлярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать