Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 21АП-4414/2019, А83-16525/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N А83-16525/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 ноября 2019 года (дата изготовления мотивированного решения), принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А83-16525/2019 (судья Авдеев М.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Комплект" к обществу с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым обратилось общество с ограниченной ответственностью "Авто-Комплект" с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" (далее -ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 01.11.2018 N o129-С в размере 166156,31 руб., пени в размере 25011,18 руб., расходы, по оплате государственной пошлины в размере 6735,00 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 18.11.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Авто-Комплект" удовлетворены.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Комплект" сумму основного долга по договору поставки от 01.11.2018 N o129-С в размере 166 156,31 руб., пени в размере 25 011,18 руб., расходы, по оплате государственной пошлины в размере 6 735,00 руб.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общества с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль"обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 ноября 2019 года по делу N А83-16525/2019 без движения до 23 января 2020 года, предложено подателю апелляционной жалобы предоставить суду доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Комплект" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
По состоянию на 24.01.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.
Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 ноября 2019 года подлежит возвращению заявителю.
Частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185 Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крым-Магистраль" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 18 ноября 2019 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
