Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 21АП-440/2020, А84-4161/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N А84-4161/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2020 года.
Определение изготовлено в полном объёме 16 марта 2020 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Карева А.Ю.,
судей Омельченко В.А.,
Приваловой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шишка Надежды Петровны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 декабря 2019 года по делу N А84-4161/2019 (судья Минько О.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Шишка Надежды Петровны к Главному управлению потребительского рыка и лицензирования Севастополя, Гребенчуку Виктору Александровичу о признании недействительным решения,
установил:
индивидуальный предприниматель Шишка Надежда Петровна (далее - ИП Шишка Н.П., Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным отказа Главного управления потребительского рыка и лицензирования Севастополя, изложенного в письме от 13.08.2019 N 3905/01-21-01-04-25/02/19.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29 декабря 2019 года, в удовлетворении требований ИП Шишка Н.П., было отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Шишка Н.П. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ее требований в полном объеме.
05.02.2020 ИП Шишка Н.П. представила в дело ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом - лично ИП Шишка Н.П.
В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства были надлежаще извещены, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, проведено в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев ходатайство ИП Шишки Н.П. о прекращении производства по апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями вышеуказанной правовой нормы предусмотрено право Заявителя отказаться от поданной им в суд апелляционной жалобы. Это право Заявитель реализовал, заявив такой отказ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, а также учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы.
На основании вышеизложенного, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шишка Надежды Петровны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 декабря 2019 года по делу N А84-4161/2019 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Шишки Надежды Петровны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 26 декабря 2019 года по делу N А84-4161/2019.
2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Ю. Карев
Судьи А.В. Привалова
В.А. Омельченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
