Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №21АП-4394/2019, А84-4500/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А84-4500/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимум" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12 ноября 2019 года по делу N А84-4500/2019 (судья Погребняк А.С.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вкорпе" к Обществу с ограниченной ответственностью "Максимум"
о взыскании 1 400 000,00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Севастополя обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Вкорпе" с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Максимум" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 400 000, 00 руб. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000, 00 руб.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 12.11.2019 иск удовлетворен.
Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Максимум" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вкорпе" неосновательное обогащение в размере 1 400 000, 00 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 27 000, 00 рублей, а также расходы на услуги представителя в размере 25 000, 00 рублей.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Максимум" обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 апелляционная жалоба жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимум" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12 ноября 2019 года по делу N А84-4500/2019 оставлена без движения, предложено подателю апелляционной жалобы предоставить суду документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Вкорпе" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
По состоянию на 24.01.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были.
Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу указанных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Максимум" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12 ноября 2019 года по делу N А84-4500/2019 подлежит возвращению заявителю.
Частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185 Пунктом 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимум" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 12 ноября 2019 года по делу N А84-4500/2019 по адресу, указанному в апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение:
- Апелляционная жалоба на 2-х листах;
- Копия доверенности от 17.10.2019.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка