Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2021 года №21АП-4369/2019, А83-1334/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2021 года Дело N А83-1334/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тюкаева Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2021 г. по делу N А83-1334/2019 (судья Ильичев Н.Н.),
по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Саманковой Екатерины Александровны о признании недействительным платежа от 03.07.2017 совершенного ООО "Строй-Групп" в пользу индивидуального предпринимателя Тюкаева Дмитрия Владимировича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Групп" (ОГРН 1149102047665),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тюкаева Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2021 г. по делу N А83-1334/2019.
Заявитель также представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного судебного акта.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тюкаева Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2021 г. по делу N А83-1334/2019, срок на обжалование которого истек 16.06.2021 г., подана заявителем в Арбитражный суд Республики Крым, согласно оттиску штампа входящей корреспонденции, поступившей через информационную систему "Мой Арбитр" Арбитражного суда Республики Крым 08.10.2021 г., то есть по истечении установленного законом срока.
Судом также установлено, что обжалуемое определение от 02.06.2021 г. по делу N А83-1334/2019 опубликовано в Картотеке арбитражных дел 08.09.2021 г.
Принимая во внимание позднее опубликования обжалуемого судебного акта и то, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Крым подана в суд в рамках предельно допустимого шестимесячного срока обжалования, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным признать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями ч. 5 ст. 39, ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Восстановить индивидуальному предпринимателю Тюкаеву Дмитрию Владимировичу срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2021 г. по делу N А83-1334/2019.
2.Принять апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тюкаева Дмитрия Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.06.2021 г. по делу N А83-1334/2019 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
3 Назначить к рассмотрению в судебном заседании на 15 ноября 2021 года в 15 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
Разъяснить, что в соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
4. Лицам, участвующим в обособленном споре представить отзыв на апелляционную жалобу.
5. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В силу статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду об изменениях своего наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адресов электронной почты.
При направлении корреспонденции в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд необходимо ссылаться на фамилию судьи - Котлярова Е.Л.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Документы могут быть поданы в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на сервисе "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья Л. Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка