Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2020 года №21АП-4354/2019, А83-15415/2019

Дата принятия: 27 февраля 2020г.
Номер документа: 21АП-4354/2019, А83-15415/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N А83-15415/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20.02.2020
Определение изготовлено в полном объеме 27.02.2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Яковлева А.С.,
судей Градовой О.Г.,
Омельченко В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ждера А.Р.,
с участием представителя Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" - Кононенко Д.Н. по доверенности N 2/16-14 от 09.01.2020,
представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю - Янмина В.В. по доверенности от 09.01.2020,
в отсутствие представителя общества с ограниченной ответственностью "Атлас", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.11.2019 по делу N А83-15415/2019, по заявлению Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Атлас", о признании незаконными решения,
установил:
в производстве Двадцать первого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.11.2019 по делу N А83-15415/2019, по заявлению Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Атлас", о признании незаконными решения.
В судебном заседании 20.02.2020 представителем Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" было заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев представленные материалы, апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство и представленные документы, подтверждающие полномочия лица его заявившего, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимается судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
принять отказ Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения Республики Крым "Крымздрав" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 07.11.2019 по делу N А83-15415/2019 - прекратить.
Возвратить Государственному казенному учреждению Республики Крым "Крымздрав" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000,00 руб. уплаченную по платежному поручению от 29.11.2019 N 591595.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.С. Яковлев
Судьи О.Г. Градова
В.А. Омельченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать