Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №21АП-4343/2019, А83-16759/2018

Дата принятия: 13 февраля 2020г.
Номер документа: 21АП-4343/2019, А83-16759/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А83-16759/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Вахитова Р.С., Оликовой Л.Н.,, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кодар" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2019 по делу N А83-16759/2018 (судья Толпыго В.И.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крымская металлургическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Кодар"
о взыскании денежных средств,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Крымская металлургическая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кодар" о взыскании задолженности в размере 4 400 703 руб. 80 коп., пени в размере 553 074 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2019 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Кодар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Крымская металлургическая компания" взыскана задолженность в размере 4 400 703 руб. 80 коп., пени в размере 553 074 руб. 92 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 47 860 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 150 руб.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Кодар" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, рассмотрение дела назначено на 13.02.2020.
В настоящее судебное заседание общество с ограниченной ответственностью "Крымская металлургическая компания" и общество с ограниченной ответственностью "Кодар" явку представителей не обеспечили.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания согласно положениям части 6 статьи 121, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
12.02.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство апеллянта об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2019 по делу N А83-16759/2018 и о прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью "Кодар" - Лопатюком В.В.
Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящий отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию апелляционным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 184-185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кодар" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 05.11.2019 по делу N А83-16759/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кодар" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Р.С. Вахитов
Л.Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать