Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 21АП-432/2020, А83-9647/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N А83-9647/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Ольшанской Н.А.,
судей
Рыбиной С.А.,
Чертковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.С.,
при участии в судебном заседании представителей:
от ИП Безруковой Е.А. - Безрукова А.И. на основании доверенности N 11 от 14.02.2020;
от ГБУ РК "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" - Ильговой К.Ю. на основании доверенности N 02-02-16/388 от 25.09.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Безруковой Елены Анатольевны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2019 по делу N А83-9647/2019 (судья Гризодубова А.Н.) по иску Индивидуального предпринимателя Безруковой Елены Анатольевны к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Безрукова Е.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - Учреждение) о взыскании суммы задолженности за фактически выполненные работы по контракту N 268 от 07.08.2017 в размере 484 264, 17 руб., неустойки в размере 25 330,80 руб. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Безрукова Е.А. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В ходе судебного заседания 18.02.2020 в суде апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение по настоящему делу для утверждения судом.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из представленного сторонами мирового соглашения, стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на тех условиях, что: Учреждение признает долг в размере 271 208,50 руб. и перечисляет денежные средства в уплату задолженности в течение одного рабочего дня со дня утверждения судом мирового соглашения на расчетный счет истца, а истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы в размере 213 055,67 руб., а также от суммы неустойки в размере 25 330,80 руб.; стороны согласовали, что судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Исследовав текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что его условия не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.
Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (пункт 7 статьи 141 АПК РФ).
Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.
В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2019 подлежит отмене, производство по делу N А83-9647/2019 - прекращению.
В силу пункта 3 части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения Индивидуальному предпринимателю Безруковой Елене Анатольевне подлежит возврату из федерального бюджета 10 305,5 руб. государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд первой инстанции (платежное поручение N 11 от 12.04.2019) и 1500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (квитанция от 14.01.2020).
Руководствуясь статьями 49, 150, 141, 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.12.2019 по делу N А83-9647/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" и Индивидуальным предпринимателем Безруковой Еленой Анатольевной на следующих условиях:
"1. Стороны признают, что Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" имеет перед индивидуальным предпринимателем Безруковой Еленой Анатольевной задолженность в размере 271208 (двести семьдесят одна тысяча двести восемь) рублей 50 копеек, НДС не облагается.
Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" перечисляет денежные средства в уплату задолженности, в течение 1 (одного) рабочего дня со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения, на расчетный счет истца р/сч 40802810900000520735, в АО "ТИНЬКОФФ БАНК" БИК. 044525974 кор счет 30101810145250000974, ИНН 230207327303.
2. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату половина уплаченной государственной пошлины.
3. Распределение судебных расходов между Сторонами: расходы по оплате услуг представителей сторон, расходы по уплате государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Государственное бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" подтверждает, что мировое соглашение для ответчика не является крупной сделкой.
5. Истец и Ответчик подтверждают, что исключительные права на результат фактически выполненных индивидуальным предпринимателем Безруковой Еленой Анатольевной, по контракту на выполнение работ по разработке проектной документации для типового модульного здания от 03 августа 2017 года N 268, работ принадлежит Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг".
6. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы в размере 213055 (двести тринадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 67 копеек, а также от суммы неустойки в размере 25330 (двадцать пять тысяч триста тридцать) рублей 80 копеек.
7. Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение оформлено на двух листах, составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу в части исковых требований, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам, известны".
В связи с заключением сторонами мирового соглашения Индивидуальному предпринимателю Безруковой Елене Анатольевне (ОГРНИП 314237208700071, ИНН 230207327303) подлежит возврату из федерального бюджета 10 305,5 руб. государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд первой инстанции (платежное поручение N 11 от 12.04.2019) и 1500 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции (квитанция от 14.01.2020).
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.А. Ольшанская
Судьи
С.А. Рыбина
И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
