Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2020 года №21АП-4304/2019, А83-1389/2019

Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 21АП-4304/2019, А83-1389/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N А83-1389/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2020 года
Полный текст определения изготовлен 24 января 2020 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Ольшанской Н.А
судей
Рыбиной С.А.,
Чертковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой А.С.,
при участии в судебном заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Ксил" - представителя Лобода М.Н. на основании доверенности от 19.02.2018 б/н,
в отсутствие представителей надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания: Администрации города Алушты Республика Крым, Управления капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Алушты Республики Крым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле, Администрации города Алушты Республика Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2019 по делу N А83-1389/2019 (судья Гризодубова А.Н.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ксил" к Управлению капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Алушты Республики Крым о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ксил" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Управлению капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Алушты Республики Крым о взыскании суммы 797 040,30 руб., состоящей из обеспечения по контракту от 13.06.2017 N 0875300036717000006-0725472-01.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2019 исковые требования удовлетворены, с Управления КС И ЖКХ администрации г. Алушты взысканы денежные средства в сумме 797 040,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, Администрация города Алушты обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Ксил" отказать.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что обжалуемый судебный акт затрагивает права и обязанности Администрации как главного распорядителя бюджетных средств муниципального образования городского округа Алушта.
Изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Из материалов дела не усматривается и подателем жалобы документально не подтверждается, что оспариваемым судебным актом затрагиваются права и обязанности Администрации города Алушты, в связи с чем, с учетом абзаца третьего пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", применительно к пункту 1 части 2 статьи 150 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Администрации города Алушты Республики Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.08.2019 по делу N А83-1389/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.А. Ольшанская
Судьи
С.А. Рыбина
И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать