Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №21АП-4299/2019, А83-1070/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А83-1070/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2020.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей Колупаевой Ю.В., Остаповой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Енокян В.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АКС-групп" - Абдурешитова Г.Н., представитель по доверенности б/н от 14.01.2020, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АКС-групп" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.10.2019 года по делу N А83-1070/2019
по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102003423)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АКС-групп" (ОГРН 1149102011618, ИНН 9102008534)
о взыскании 388 560 руб. 30 коп.,
установил:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее - ГУП РК "Крымэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АКС-групп" (далее - ООО "НПО "АКС-ГРУПП", ответчик) с требованием о взыскании 388 560 руб. 30 коп. задолженности в части оплаты за использование технических мест на опорах воздушной линии в период действия договора N 51 от 03.07.2017.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.10.2019 исковые требования удовлетворены полностью. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АКС-групп" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" задолженность в размере 388 560 руб. 30 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10 771 руб.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ООО "Научно-производственное объединение "АКС-групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в частности: отсутствуют доказательства оказания ГУП РК "Крымэнерго" ответчику услуг в рамках спорного договора; расценки на предоставление услуги ГУП РК "Крымэнерго" завышены, что послужило одной из причин отсутствия заинтересованности ООО "НПО "АКС-ГРУПП" в предоставляемой по спорному договору услуге.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.
12.02.2020 от ГУП РК "Крымэнерго" поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых истец просит, решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Также 12.02.2020 от ГУП РК "Крымэнерго" поступило ходатайство о возможном рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании 13.02.2020, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание 13.02.2020 не обеспечил. Учитывая наличие надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания, принимая во внимание, поступившее 12.02.2020 ходатайство, суд на основании ст. ст. 121, 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.
Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 03.07.2017 между ГУП РК "Крымэнерго" (Сторона 1) и ООО "НПО "АКС-ГРУПП" (Сторона 2), в лице генерального директора Бочарова А. И., заключен договор N 51 технического использования мест на опорах линий электропередач ВЛ - 0,4 - 10 кВ (далее - договор).
В соответствии п. 1.1., 1.2 договора Сторона 1 предоставляет Стороне 2 право использования технических мест на опорах ВЛ, для осуществления процесса подвеса и эксплуатации ВОЛС, Г= 22677 м Стороны 2 (далее - Сети), согласно Перечню опор для совместной подвески Сети (Приложение N 2 к договору) - 894 опоры.
Размер ежемесячной платы определяется на основании договорной цены (приложение N 1 к Договору) и составляет 64 760,05 руб. в месяц с НДС (п. 2.1 договора).
Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями Сторон и действует по 31 декабря 2017 г. На основании ст. 425 ГК РФ Стороны установили, что условия договора применяются к отношениям возникшим между сторонами с 01 июля 2017 года. Окончание срока действия договора не освобождает Стороны от выполнения обязательств, предусмотренных договором и от ответственности за его нарушение, которое имело место во время действия договора (п. 7.1. договора).
Согласно п. 7.3. договора все изменения и дополнения к настоящему договору могут быть внесены при согласии на это обеих сторон и оформляются дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Любые соглашения Сторон по изменению и/или дополнению условий настоящего договора имеют силу в том случае, если они оформлены в письменном виде, подписаны Сторонами договора и скреплены печатями Сторон.
02.12.2017 за N 44-05/8008 ГУП РК "Крымэнерго" в адрес ООО "НПО "АКС-ГРУПП" направлено письмо о пролонгации договора технического использования мест на опорах линий электропередач В Л 0,4-10 кв - дополнительное соглашение к договору N 51 от 03.07.2017 и акт обследования технического состояния ВЛ 0,4-10 кВ для совместной подвески ВОЛС. Факт получения данного письма подтверждается уведомлением о вручении 29.12.2017 почтового отправления N 29501718065688. Данное предложение оставлено ответчиком без ответа.
Учитывая отсутствие подписанного обеими сторонами соглашения о продлении срока действия договора, последний прекратил свое действие 31.12.2017 на основании п. 7.1 договора.
08.05.2017 за N 44-05/2178 ГУП РК "Крымэнерго" в адрес ООО "НПО "АКС-ГРУПП" направлено письмо об оплате за предоставленные услуги с приложенными актами оказанных услуг и счетами на оплату. Данное письмо направлялось ООО "НПО "АКС-ГРУПП" по адресу: пер. Тихий, д. 2/4, г. Симферополь, 295001. Уведомление о вручении почтового отправления N 29501722178510 возвращено отправителю (ГУП РК "Крымэнерго") в связи с истечением срока хранения (л.д. 20-27).
В соответствии с п. 8.6 договора стороны определили, что направление письма на юридический адрес, не является нарушением условий договора. Подтверждением факта отправки сообщения (заказного письма) является почтовая квитанция или другой почтовый документ, который подтверждает факт отправки, вручения или получения сообщения. При этом, документы, отправленные заказным письмом, считаются полученными Стороной 2 (ООО "НПО "АКС-Групп") на 15 (пятнадцатый) календарный день с даты регистрации Стороной 1 (ГУП РК "Крымэнерго") заказного письма в отделении почтовой связи.
Пунктом 8.7. договора предусмотрено, что в случае изменения почтовых и/или банковских реквизитов одной из Сторон, ее наименования, последняя обязуется письменно уведомить об этом другую Сторону в течение пяти календарных дней со дня таких изменений.
Доказательств уведомления истца об изменении юридического адреса ответчиком не представлено. Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ на дату подачи иска в суд (25.01.2019), адресом местонахождения ответчика является г. Симферополь, переулок Тихий, 2/4.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору N 51 от 03.07.2017 за ним образовалась задолженность в размере 388 560,30 рублей.
С целью досудебного урегулирования спора истцом были направлены ООО "НПО "АКС-Групп" претензии об уплате задолженности N 1012/15056 от 30.07.2018 по адресу регистрации (г. Симферополь, пер. Тихий, дом 2/4), N 1012/18352 от 06.09.2018 по адресу указанному в договоре (г. Симферополь, ул. Шполянской, д. 18/16, кв. 49).
Ссылаясь на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнены, ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, коллегия судей апелляционного суда пришла к следующему.
Предметом спора по данному делу являются материально-правовые требования истца о взыскании задолженности по договору об оказании услуг по договору N 51 технического использования мест на опорах линий электропередач ВЛ - 0,4 - 10 кВ, ввиду ненадлежащего исполнения договора в части оплаты за оказанные услуги.
Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив условия договора от 03.07.2017 N 51, на котором основаны исковые требования ГУП РК "Крымэнерго", суд первой инстанции обоснованно указал, что к спорным отношениям подлежат применению нормы гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из содержания п.3.3.5 договора, ООО "НПО "АКС- ГРУПП" обязано выполнять совместное подвешивание, обслуживание и демонтаж сети на основании заявления, по согласованию и в присутствии представителя ГУП РК "Крымэнерго".
Вместе с тем, судом первой и апелляционной инстанции установлен факт размещения ответчиком сети на 894 опорах ЛЭП 0.4-10 кВ, принадлежащих ГУП РК "Крымэнерго", без заявления, согласования и присутствия представителей ГУП РК "Крымэнерго", который подтверждается актом обследования технического состояния ВЛ-0,4 кВ для совместной подвески ВОЛС от 10.04.2017. Обследование было произведено при участии генерального директора ООО "НПО "АКС-ГРУПП" Бочарова А.И., который подписал указанный акт без замечаний.
Доказательств направления ответчиком в адрес истца, предусмотренного договором заявления о демонтаже сети, материалы дела не содержат.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что с предложением заключить договор на предоставление услуг обратился именно ответчик, после установления факта бездоговорного использования ответчиком 894 опор ЛЭП 0.4-10 кВ, принадлежащих истцу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам арбитражного процессуального законодательства, в частности договор от 03.07.2017 N 51, акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), приняв во внимание то, что факт существования подвешенных проводов связи, принадлежащих ответчику на 894 опорах, подтверждается подписанным сторонами актом обследования технического состояния ВЛ-0,4кВ для совместной подвески ВОЛС от 10.04.2017, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции в части оказания истцом услуг ответчику и наличия обстоятельств, необходимых для удовлетворения требований, законными и обоснованными.
Проверив расчет ГУП РК "Крымэнерго" и признав его верным, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по договору в размере 388560 руб. 30 коп.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что фактически услуги по спорному договору не оказывались, поскольку материалы дела содержат не подписанные со стороны ООО "НПО "АКС-Групп" акты сдачи-приемки выполненных работ, подлежит отклонению в силу следующего.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Имеющиеся в материалах дела акты оказанных услуг по спорному договору, подписанные ГУП РК "Крымэнерго" и скрепленные печатью данной организации, были направлены ответчику по его юридическому адресу, согласно сведениям ЕГРЮЛ: г. Симферополь, пер. Тихий, дом 2/4, однако возвращены по истечению срока хранения, что подтверждается материалами дела.
Замечаний о неисполнении или ненадлежащем оказании ГУП РК "Крымэнерго" услуг либо неправильном начислении их стоимости в установленном договором порядке общество не предъявило. Доказательств направления истцу в соответствии с условиями договора мотивированных возражений в материалах дела также не содержится.
Кроме того, следует отметить, неполучение или неподписание обязанной стороной без объяснения причин актов оказанных услуг само по себе не является самостоятельным основанием для освобождения последнего от оплаты оказанных услуг.
Доводы заявителя жалобы относительно несоразмерности стоимости платы за использование опор и нарушении истцом антимонопольного законодательства со ссылкой на решение Крымского УФАС России от 11.04.2019 N 05/1478-18 суд апелляционной инстанции также признает несостоятельными, ввиду следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи. При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Условия и порядок обеспечения недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, которая используется или может быть использована для оказания услуг в сфере общедоступной электросвязи определены Правилами недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 1284 от 29.11.2014.
Согласно пунктам 38 и 40 Правил N 1284 тарифы на доступ к инфраструктуре в сопоставимых условиях устанавливаются владельцем инфраструктуры равными для всех пользователей инфраструктуры, заинтересованных в доступе к определенному виду объектов или их части на уровне, обеспечивающем компенсацию экономически обоснованных затрат и необходимой прибыли.
Владелец инфраструктуры вправе дифференцировать тарифы на доступ к инфраструктуре в зависимости от количества объектов инфраструктуры или их частей, к которым предоставлен доступ, сроков их использования, а также технологических особенностей размещения сети электросвязи или ее отдельных элементов.
Приказом ГУП РК "Крымэнерго" N 593 от 30.09.2015 утверждены калькуляции с целью оказания услуг по использованию опор ГУП РК "Крымэнерго" для оказания услуг собственникам телекоммуникационных услуг. В соответствии с калькуляцией, стоимость содержания одной опоры ВЛ-0,4 кВ в год для города составляет 865,79 руб. с НДС; стоимость содержания одной опоры BJI-6-10кВ в год для города составляет 1059,81 руб. с НДС.
Расчет договорной цены (приложение N 1 к договору N 51 от 03.07.2017) произведен на основании вышеуказанных калькуляций и составляет - 1059,81 руб. с НДС.
Цена договора определена в качестве фиксированной суммы - 64760,05 руб. в месяц.
Из существа спорных правоотношения следует, что истец предоставил ответчику услугу по использованию ВЛЭП, для осуществления подвеса и эксплуатации ВОЛС на условиях, определенных договором.
Из представленных в материалы документов усматривается, что неопределенности относительно существенного условия о предмете между сторонами на протяжении периода действия договора не возникало. Каких-либо разногласий и сомнений по предмету и иным условиям договора при его подписании и исполнении у сторон не имелось. Спор по поводу незаключенности договора между сторонами не возникал.
Следовательно, законных оснований для освобождения ответчика от оплаты пользования по цене, согласованной в пункте 2.1 договора, не имеется.
В данном случае решение Крымского УФАС России от 11.04.2019 N 05/1478-18 не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку им установлены обстоятельства, выходящие за пределы заявленных требований и не относящиеся к предмету спора.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.
Иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении или нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 октября 2019 года по делу N А83-1070/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "АКС-групп" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.И. Сикорская
Судьи Ю.В. Колупаева
Е.А. Остапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка