Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 21АП-4283/2019, А84-5091/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N А84-5091/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20.01.2020
Определение изготовлено в полном объеме 22.01.2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Енокян В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда Севастополя от 30.10.2019 по делу N А84-5091/2019 (судья Юрина Е.Н.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант"
к обществу с ограниченной ответственностью "ИТГЛОБАЛКОМ РУС"
о признании права отсутствующим,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" (далее - истец, общество "Ваш консультант") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИТГЛОБАЛКОМ РУС" (далее - ответчик, общество "ИТГЛОБАЛКОМ РУС") о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости - нежилое здание, кадастровый номер 91:02:002008:165, площадь 8 883,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Севастополь, ул.Вакуленчука, д.29, корпус N 34Б.
Определением Арбитражного суда Севастополя от 30.10.2019 исковое заявление возвращено. Суд первой инстанции руководствовался тем, что в подтверждение полномочий Шульги К.В. к исковому заявлению и к заявлению о принятии обеспечительных мер приложены светокопии доверенности от 03.05.2019 без надлежащего их заверения. Таким образом, суд первой инстанции посчитал, что светокопии доверенности от 03.05.2019 на имя Шульги К.В. лишены юридической силы оригинала документа и его копий, в связи с чем, по мнению суда первой инстанции, не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства.
Не согласившись с определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, направить в суде первой инстанции вопрос на принятии иска к производству. Апеллянт указывает, что представил надлежащие доказательства, подтверждающие полномочия Шульги К.В. как представителя общества "Ваш консультант".
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи, с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К апелляционной жалобе обществом "Ваш консультант" было приложено исковое заявление с приложенными документами на 113 листах.
На основании части 2 статьи 268 АПК РФ апелляционный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела вышеуказанные документы.
От общества "Ваш консультант" в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанное заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, подано полномочным лицом до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, что не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая изложенное, коллегия судей полагает, что отказ от апелляционной жалобы общества "Ваш консультант" подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Обществом "Ваш консультант" при подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления не оплачивается.
Следовательно, государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" на основании квитанции от 25.11.2019 N 217 подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 АПК РФ, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" от апелляционной жалобы на определение о возвращении искового заявления Арбитражного суда Севастополя от 30.10.2019 по делу N А84-5091/2019 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную на основании квитанции от 25.11.2019 N 217.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: оригинал справки на возврат государственной пошлины на 1л., заверенная копия определения от 22.01.2020 на 3 л., оригинал квитанции от 25.11.2019 N 217.
Судья А.А.Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
