Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №21АП-4277/2019, А83-4217/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А83-4217/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Котляровой Е.Л.,
судей Вахитова Р.С.,
Калашниковой К.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Букшановой М.М.,
в присутствии в судебном заседании:
от Акционерного общества "Росспиртпром" - Болдов Илья Олегович, на основании доверенности от 18.10.2019 N 174, личность удостоверена на основании паспорта гражданина РФ.
от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Производственно-аграрное объединение "Массандра" - Остерцова Наталья Алексеевна, на основании доверенности от 28.12.2019 N 249;
рассмотрев апелляционные жалобы Акционерного общества "Росспиртпром", Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Производственно-аграрное объединение "Массандра" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2019 по делу N А83-4217/2019 (судья Толпыго В.И.)
по исковому заявлению акционерного общества "Росспиртпром" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Производственно-аграрное объединение "Массандра",
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Крым обратилось акционерное общество "Росспиртпром" (далее - АО "Росспиртпром") с требованием (с учетом заявления об уточнении исковых требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ФГУП РК "П-АО "Массандра") неустойки в размере 17 954 343,86 рублей, в том числе: - неустойку по договорам поставки в размере 15 562 157,19 рублей; -неустойку по договору поставки N o200-РФ от 03.09.2015 в размере 1 256 885,06 рублей; - неустойку по договору поставки N o664 от 08.09.2016 в размере 935 301,61 рублей.
Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованию истца о взыскании неустойку по договорам поставки в размере 15 562 157,19 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2019 исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ФГУП РК "П-АО "Массандра" в пользу АО "Росспиртпром" неустойка по договорам поставки, с учетом договоров аренды имущественных комплексов, дополнительных соглашений в размере 2 295 920,37 рублей с 15.03.2016, неустойка по договору поставки N o200-РФ от 03.09.2015 с 20.10.2015 в размере 1 256 885,06 рублей, неустойка по договору поставки N o664 от 08.09.2016 с 08.11.2016 в размере 935 301,61 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 28 254,75 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Возвращено АО "Росспиртпром" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 88 228,00 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2019 исправлена описка, допущенная в решении суда от 30.10.2019, в отношении наименования ответчика - Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Производственно-аграрное объединение "Массандра" (далее - ГУП РК "П-АО "Массандра").
Не согласившись с решением суда первой инстанции АО "Росспиртпром" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить в части взыскания суммы неустойки по договорам поставки, с учетом договоров аренды имущественных комплексов, дополнительных соглашений в размере 15 562 157, 19 руб., в остальной части оставить решение без изменения.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что основанием для отказа судом первой инстанции в части требований, послужило неверное указание на истечении срока исковой давности, поскольку ответчик в письме от 09.06.2016 подтвердил наличие задолженности перед истцом по принятым долгам предприятий, а также представил график погашения задолженности, полагает, что срок исковой давности в отношении требования о неустойки истекает в июне 2019 года, тогда как исковое заявление было подано 15.03.2019.
Также, не согласившись с решением суда первой инстанции ГУП РК "П-АО "Массандра" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции изменить, в части взыскания неустойки в сумме 935 301, 61 руб. - оставить в силе, в остальной части отказать.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что вывод о состоявшемся переводе долгов в рамках договоров аренды имущественных комплексов не правомерен. Указывает, что судом первой инстанции необоснованно применена статья 656 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), об аренде предприятия как имущественного комплекса, поскольку предприятия не были зарегистрированы как единый имущественный комплекс. Ссылается на уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в отношении предприятий, как имущественного комплекса от 14.11.2018, 05.11.2019. Полагает, что договоры поставки, заключенные в 2014 году между ликвидированными украинскими предприятиями АО "Росспиртпром", не были упомянуты как основание возникновения обязательств Нового должника - ГУП РК "П-АО "Массандра".
Обращает внимание, что ограничение объема обязанностей ФГУП "П-АО "Массандра" было предусмотрено Особым условием передачи, предусмотренным пунктом 2.7 Договоров аренды имущественных комплексов государственных предприятий в редакции Дополнительных соглашений N 1 к договорам аренды имущественных комплексов и Заключенными соглашениями N 2 к Договорам аренды имущественных комплексов государственных предприятий, в соответствии с которым передача Арендатору права требования и перевод на него долгов, относящихся к Предприятию, будут осуществлены на основании ликвидационного баланса Предприятия по состоянию на 15.05.2015, подтвержденного аудиторским заключением, и полученного письменного согласия кредиторов на перевод долгов предприятия на арендатора и в установленных пределах. Пределы долга были установлены аудиторскими заключениями, подготовленными ООО "Аудиторская фирма "Аудит-Сервис" на основании аудита достоверности отдельных статей ликвидационных балансов всех госпредприятий по состоянию на 15.05.2015 и подтверждены сторонами в перечнях кредиторов ГП по состоянию на 15.05.2015 - приложение N 1 к Дополнительным соглашениям N 2 к договорам аренды имущественных комплексов.
Оригиналы договоров поставки 2014 года не были вручены ответчику, в удовлетворении ходатайства о предъявлении оригиналов указанных договоров ответчику судом первой инстанции было отказано.
Указывает, что ГУП РК "П-АО "Массандра" кредиторская задолженность, полученная по договорам аренды имущественных комплексов Государственных предприятий, перед АО "Росспиртпром" погашена в полном объеме, обязательства исполнены надлежащим образом. Поскольку между ГУП РК "П-АО "Массандра" и АО "Росспиртпром" договорные отношения отсутствовали и соглашение о неустойке не заключалось, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 15 562 157,19 рублей, являются необоснованными.
Считает, что неверное применение нормы части 1 статьи 392.1 ГК РФ без учета ее диспозитивности, привело к неверным выводам суда о взыскании с ГУП РК "П-АО "Массандра" неустойки в размере 2 295 920, 37 руб. - по договорам поставки с учетом договоров аренды имущественных комплексов.
Указывает, что при применении срока исковой давности судом не была применена норма статьи 207 ГК РФ, в соответствии с которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Также указывает, что пеня по договору по Договору 200-РФ составляет 1 256 885,06 рублей, просит снизить размер неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 настоящие апелляционные жалобы приняты к производству суда апелляционной инстанции и назначены к совместному рассмотрению.
Апелляционный суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/).
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 25.12.2019 от ГУП РК "П-АО "Массандра" поступил отзыв на апелляционную жалобу АО "Росспиртпром", просил в удовлетворении требований взыскания неустойки в сумме 15 562 57, 19 руб. отказать.
В апелляционный суд 30.01.2020 от АО "Росспиртпром" поступил отзыв на апелляционную жалобу и возражения на отзыв на апелляционную жалобу, письменные пояснения, доводы своей апелляционной жалобы поддержал, апелляционную жалобу ответчика просил оставить без удовлетворения.
Пояснил, что сроки погашения задолженности содержатся в раннее представленных расчетах в столбцах, поименованных как "Дата оплаты ФГУП ПАО" в расчете по договорам аренды с государственными предприятиями и "Закрываемая сумма отгрузки" в расчетах по контрактам 200-РФ и 664-РФ.
Также, в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд от ГУП РК "П-АО "Массандра" поступили возражения на отзыв АО "Росспиртпром" на апелляционную жалобу.
Судебное заседание откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ.
Представитель АО "Росспиртпром" в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, указал, что данное решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания неустойки.
Представитель ГУП РК "П-АО "Массандра" просит свою апелляционную жалобы удовлетворить.
В судебном заседании 03.02.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06 февраля 2020 года до 14 час. 15 мин. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
Законность решения Арбитражного суда Республики Крым проверена Двадцать первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, 06.08.2014 между АО "Росспиртпром" (поставщик) и Государственным предприятием "Алушта" (Заказчик), Государственным предприятием "Ливадия" (Заказчик), Государственным предприятием "Морское" (Заказчик), Государственным предприятием "Приветное" (Заказчик), Государственным предприятием "Судак" (Заказчик), 04.06.2014 Государственным предприятием "Малореченское" (Заказчик) заключены договора поставки спирта этилового ректификованного N oNo1022, 1020, 1021, 1024, 1023, 33 (т. 1 л.д. 98-150).
По условиям вышеуказанных договор Поставщик обязуется передать Заказчикам, а Заказчики принять и оплатить спирт этиловый ректификованный класса "Люкс".
Наименование, характеристики, объем и полная стоимость товара, сумма акциза определяются Сторонами в Спецификациях по образцу согласно Приложению N o1 к договору (пункт 1.1. договоров). В обоснование своих требований, истец указывает, что свои обязательства по договорам поставки спирта этилового ректификованного N oNo1022, 1020, 1021, 1024, 1023, 33 АО "Росспиртпром" выполнило в полном объеме, Заказчикам отгружен товар на общую сумму 54 308 144, 26 рублей.
Согласно пункта 5.2. договоров поставки спирта этилового ректификованного N oNo1022, 1020, 1021, 1024, 1023, 33 предусмотрено, что за просрочку срока оплаты товара, предусмотренного в пункте 4.5. договоров, Поставщик вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.
ФГУП РК "П-АО "Массандра" было создано на основании приказа Управления делами Президента Российской Федерации от 22.07.2014 N 358.
На основании Распоряжения Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 N 1175-р "О вопросах управления имуществом Республики Крым" в аренду ФГУП РК "П-АО "Массандра" был передан имущественный комплекс (за исключением имущества, указанного в приложении 1 к настоящему распоряжению) Государственного концерна "Национальное производственно-аграрное объединение "Массандра", в том числе государственных предприятий, входящих в его состав: Государственного предприятия "Ливадия"; Государственного предприятия "Алушта"; Государственного предприятия "Малореченское"; Государственного предприятия "Морское"; Государственного предприятия "Судак"; Государственного предприятия "Приветное".
Между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ФГУП РК "П-АО "Массандра" 25.02.2015 заключен договор аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Ливадия".
В соответствии с пунктом 2.7. договора аренды предусмотрены "Особые условия передачи", а именно: ГП "Ливадия" прекращает осуществлять хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации с 01.03.2015 и подлежит ликвидации.
В связи с чем, передача Арендатору права требования и перевод на него долгов, относящихся к Предприятию, будут осуществлены на основании баланса Предприятия по состоянию на 28.02.2015 (в части суммы остатка средств в кассе, на расчетных счетах в банке, дебиторской и кредиторской задолженностей), подтвержденного аудиторским заключением, и полученного письменного согласия кредиторов на перевод долгов Предприятия на Арендатора и в установленных пределах. Указанная передача оформляется соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору.
Между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ФГУП РК "П-АО "Массандра" 11.12.2015 заключено дополнительное соглашение N o2 к договору аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Ливадия", согласно которому Арендатор принимает на себя кредиторскую задолженность Предприятия, существующую по состоянию на 15.05.2015, подтвержденную аудиторским заключением, в сумме 13 672 171,63 рублей (приложение N o1 к дополнительному соглашению N o2).
В соответствии с приложением N o1 к дополнительному соглашению N o2 кредитором ГП "Ливадия" является АО "Росспиртпром" на сумму 5 494 532,13 рублей.
18.02.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ФГУП РК "П-АО "Массандра" заключен договор аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Алушта".
Пунктом 2.7. договора аренды предусмотрены "Особые условия передачи", а именно: ГП "Алушта" прекращает осуществлять хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации с 01.03.2015 и подлежит ликвидации. В связи с чем, передача Арендатору права требования и перевод на него долгов, относящихся к Предприятию, будут осуществлены на основании баланса Предприятия по состоянию на 28.02.2015 (в части суммы остатка средств в кассе, на расчетных счетах в банке, дебиторской и кредиторской задолженностей), подтвержденного аудиторским заключением, и полученного письменного согласия кредиторов на перевод долгов Предприятия на Арендатора и в установленных пределах. Указанная передача оформляется соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору.
Между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ФГУП РК "П-АО "Массандра" 14.08.2015 заключено дополнительное соглашение N o2 к договору аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Алушта", согласно которому Арендатор принимает на себя кредиторскую задолженность Предприятия, существующую по состоянию на 15.05.2015, подтвержденную аудиторским заключением, в сумме 10 288 649,04 рублей (приложение N o1 к дополнительному соглашению N o2).
В соответствии с приложением N o1 к дополнительному соглашению N o2 кредитором ГП "Алушта" является АО "Росспиртпром" на сумму 2 398 967,85 рублей.
Между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ФГУП РК "П-АО "Массандра" 24.02.2015 заключен договор аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Приветное".
Пунктом 2.7. договора аренды, предусмотрены "Особые условия передачи", а именно: ГП "Приветное" прекращает осуществлять хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации с 01.03.2015 и подлежит ликвидации. В связи с чем, передача Арендатору права требования и перевод на него долгов, относящихся к Предприятию, будут осуществлены на основании баланса Предприятия по состоянию на 28.02.2015 (в части суммы остатка средств в кассе, на расчетных счетах в банке, дебиторской и кредиторской задолженностей), подтвержденного аудиторским заключением, и полученного письменного согласия кредиторов на перевод долгов Предприятия на Арендатора и в установленных пределах. Указанная передача оформляется соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору.
Между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ФГУП РК "П-АО "Массандра" 14.08.2015 заключено дополнительное соглашение N o2 к договору аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Приветное", согласно которому Арендатор принимает на себя кредиторскую задолженность Предприятия, существующую по состоянию на 15.05.2015, подтвержденную аудиторским заключением, в сумме 8 388 487,00 рублей (приложение N o1 к дополнительному соглашению N o2).
В соответствии с приложением N o1 к дополнительному соглашению N o2 кредитором ГП "Приветное" является АО "Росспиртпром" на сумму 2 601 098,91 рублей.
Между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ФГУП РК "П-АО "Массандра" 18.02.2015 заключен договор аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Морское".
Пунктом 2.7. договора аренды установлены "Особые условия передачи", а именно: ГП "Морское" прекращает осуществлять хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации с 01.03.2015 и подлежит ликвидации. В связи с чем, передача Арендатору права требования и перевод на него долгов, относящихся к Предприятию, будут осуществлены на основании баланса Предприятия по состоянию на 28.02.2015 (в части суммы остатка средств в кассе, на расчетных счетах в банке, дебиторской и кредиторской задолженностей), подтвержденного аудиторским заключением, и полученного письменного согласия кредиторов на перевод долгов Предприятия на Арендатора и в установленных пределах. Указанная передача оформляется соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору.
Между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ФГУП РК "П-АО "Массандра" 14.08.2015 заключено дополнительное соглашение N o2 к договору аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Морское", согласно которому Арендатор принимает на себя кредиторскую задолженность Предприятия, существующую по состоянию на 15.05.2015, подтвержденную аудиторским заключением, в сумме 18 035 376,87 рублей (приложение N o1 к дополнительному соглашению N o2).
В соответствии с приложением N o1 к дополнительному соглашению N o2 кредитором ГП "Морское" является АО "Росспиртпром" на сумму 16 930 056,62 рублей.
Между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ФГУП РК "П-А О "МАССАНДРА" 17.02.2015 заключен договор аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Судак".
В соответствии с пунктом 2.7. договора аренды предусмотрены "Особые условия передачи", а именно: ГП "Судак" прекращает осуществлять хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации с 01.03.2015 и подлежит ликвидации.
В связи с чем, передача Арендатору права требования и перевод на него долгов, относящихся к Предприятию, будут осуществлены на основании баланса Предприятия по состоянию на 28.02.2015 (в части суммы остатка средств в кассе, на расчетных счетах в банке, дебиторской и кредиторской задолженностей), подтвержденного аудиторским заключением, и полученного письменного согласия кредиторов на перевод долгов Предприятия на Арендатора и в установленных пределах. Указанная передача оформляется соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору.
Между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ФГУП РК "П-АО "Массандра" 14.08.2015 заключено дополнительное соглашение N o2 к договору аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Судак", согласно которому Арендатор принимает на себя кредиторскую задолженность Предприятия, существующую по состоянию на 15.05.2015, подтвержденную аудиторским заключением, в сумме 8 045 372,07 рублей (приложение N o1 к дополнительному соглашению N o2).
В соответствии с приложением N o1 к дополнительному соглашению N o2 кредитором ГП "Судак" является АО "Росспиртпром" на сумму 800 029,70 рублей.
18.02.2015 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ФГУП РК "П-АО "Массандра" заключен договор аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Малореченское".
Пунктом 2.7. договора аренды предусмотрены "Особые условия передачи", а именно: ГП "Малореченское" прекращает осуществлять хозяйственную деятельность на территории Российской Федерации с 01.03.2015 и подлежит ликвидации. В связи с чем, передача Арендатору права требования и перевод на него долгов, относящихся к Предприятию, будут осуществлены на основании баланса Предприятия по состоянию на 28.02.2015 (в части суммы остатка средств в кассе, на расчетных счетах в банке, дебиторской и кредиторской задолженностей), подтвержденного аудиторским заключением, и полученного письменного согласия кредиторов на перевод долгов Предприятия на Арендатора и в установленных пределах. Указанная передача оформляется соответствующим дополнительным соглашением к настоящему договору.
Между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ФГУП РК "П-АО "Массандра" 14.08.2015 заключено дополнительное соглашение N o2 к договору аренды имущественного комплекса Государственного предприятия "Малореченское", согласно которому Арендатор принимает на себя кредиторскую задолженность Предприятия, существующую по состоянию на 15.05.2015, подтвержденную аудиторским заключением, в сумме 6 726 411,11 рублей (приложение N o1 к дополнительному соглашению N o2).
В соответствии с приложением N o1 к дополнительному соглашению N o2 кредитором ГП "Малореченское" является АО "Росспиртпром" на сумму 1 263 310,45 рублей.
Также между АО "Росспиртпром" (Поставщик) и ФГУП РК "П-АО "Массандра" (Заказчик) 03.09.2015 был заключён договор поставки No 200-РФ спирта этилового ректификованного, согласно которому Поставщик обязуется передать Заказчику, а заказчик принять и оплатить спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья класса "Люкс", "Экстра", "Высшей очистки" (т.1 л.д. 90-95) (далее - Договор 200-РФ).
В соответствии с пунктом 4.5 Договора 200-РФ, заказчик производит оплату стоимости Товара путем перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика не ранее 25 рабочих дней с момента поставки товара, подтвержденного подписанным сторонами актом об отгрузке и приёмке этилового спирта по форме П-24, а также предоставления поставщиком счёта и счёта-фактуры.
Пунктом 5.2 Договора 200-РФ предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Товара, поставщик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара.
В соответствии с представленным расчетом штрафных санкций, истцом была произведена поставку ГУП "П-АО "Массандра" с 12.09.2015 по 10.12.2015. Оплата ответчиком производилась не регулярно в соответствии с представленным расчетом сумма пени составила 1 256 885, 06 руб., контр расчёт ответчиком не представлен (т.2 л.д. 33-34).
Между АО "Росспиртпром" (Поставщик) и ФГУП РК "П-АО "Массандра" (Заказчик) 08.09.2016 заключён договор поставки No 664-РФ спирта этилового ректификованного, согласно которому Поставщик обязуется передать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья класса "Люкс", "Экстра" (далее - Договора 664-РФ).
Пунктом 4.4 Договора 664-РФ установлено, что заказчик производит оплату стоимости партии Товара путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 30 рабочих дней с момента фактической поставки партии Товара, подтвержденной подписанным сторонами актом об отгрузке и приёмке этилового спирта по форме П-24, а также предоставления поставщиком счёта и счёта-фактуры.
Согласно пункта 5.2 Договора 664-РФ, в случае нарушения срока оплаты Товара поставщик вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,01 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного Товара.
Ввиду нарушения заказчиком платежной дисциплины, систематического нарушения сроков оплаты по Договору 664-РФ, поставщиком рассчитана договорная неустойка, которая за период с 08.11.2016 по 27.02.2019 и составляет 935 301,61 рублей.
Как усматривается из материалов дела, ФГУП РК "П-АО "Массандра" Управления делами Президента Российской Федерации 01.04.2019 поменяло наименование на ГУП РК "П-АО "Массандра".
По вопросу невыполнения принятых обязательств Истцом в адрес Ответчика направлена претензия N oИМ-04/2-1221 от 02.06.2017 о взыскании неустойки за несвоевременную оплату принятой продукции (т.2 л.д. 35-37а).
Поскольку указанное требование в добровольном порядке исполнено не было, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 269, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах и отзывах на жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).
Согласно части первой статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
Частью 2 указанной статьи установлено, что для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
К таким основаниям относятся правопреемство при реорганизации юридических лиц.
Как было установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ФГУП РК "П-АО "Массандра" (далее по тексту, с вязи с переименованием, ГУП РК "П-АО "Массандра") на основании Распоряжения Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 N 1175-р в аренду ГУП РК "П-АО "Массандра" был передан имущественный комплекс Государственного концерна "Национальное производственно-аграрное объединение "Массандра", в том числе государственных предприятий, входящих в его состав: Государственного предприятия "Ливадия"; Государственного предприятия "Алушта"; Государственного предприятия "Малореченское"; Государственного предприятия "Морское"; Государственного предприятия "Судак"; Государственного предприятия "Приветное".
Во исполнение основании Распоряжения Совета министров Республики Крым от 11.11.2014 N 1175-р между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ГУП РК "П-АО "Массандра" были заключены 17.02.2015,18.02.2015, 24.02.2015, 25.02.2015 договора аренды имущественных комплексов государственных предприятий.
В пунктах 2.7 вышеуказанных договоров предусмотрены особые условия передачи, а именно о прекращении хозяйственной деятельности предприятий с 01.03.2015 и ликвидации, указано, что передача Арендатору права требования и перевод на него долгов, относящихся к Предприятию, будут осуществлены на основании баланса Предприятия по состоянию на 28.02.2015 (в части суммы остатка средств в кассе, на расчетных счетах в банке, дебиторской и кредиторской задолженностей), подтвержденного аудиторским заключением, и полученного письменного согласия кредиторов на перевод долгов.
Дополнительными соглашениями установлено, что Арендатор принимает на себя кредиторскую задолженность предприятий, существующую по состоянию на 15.05.2015, подтвержденную аудиторским заключением, согласно приложений N 1.
Так, в соответствии с приложением N 1 к дополнительному соглашению N 2 от 11.12.2015 кредитором ГП "Ливадия" является АО "Росспиртпром" на сумму 5 494 532, 13 руб.
В соответствии с приложением N 1 к дополнительному соглашению N 2 от 14.08.2015 кредитором ГП "Алушта" является АО "Росспиртпром" на сумму 2 398 967, 85 руб.
В соответствии с приложением N 1 к дополнительному соглашению N 2 от 14.08.2015 кредитором ГП "Приветное" является АО "Росспиртпром" на сумму 2 601 098, 91 руб.
В соответствии с приложением N 1 к дополнительному соглашению N 2 от 14.08.2015 кредитором ГП "Морское" является АО "Росспиртпром" на сумму 16 930 056, 62 руб.
В соответствии с приложением N 1 к дополнительному соглашению N 2 от 14.08.2015 кредитором ГП "Судак" является АО "Росспиртпром" на сумму 800 029, 70 руб.
В соответствии с приложением N 1 к дополнительному соглашению N 2 от 14.08.2015 кредитором ГП "Малореченское" является АО "Росспиртпром" на сумму 1 263 310, 45 руб.
Таким образом, из существа вышеприведенных условий принятия долга ГУП РК "П-АО "Массандра" перед истцом, усматривается, что сумма принятых обязательств была определена в фиксированной сумме по состоянию на 15.05.2015.
Письмом от 09.06.2016 исх.N 007/1150 ГУП "П-АО "Массандра" признала задолженность в сумме 54 736 447, 50 руб. и представило график погашения задолженности.
Кредитором принято во внимание передача долгов новому должнику, о чем также свидетельствует досудебная претензия (т.2 л.д.59-65).
В досудебной претензии от 06.03.2019 N АГ-04/2-495 АО "Росспиртпром" указал, что на настоящую дату обязательства по оплате за поставленную предприятием продукцию исполнены.
Материалами дела подтверждено, что ГУП РК "П-АО "Массандра" кредиторская задолженность, полученная по договорам аренды имущественных комплексов государственных предприятий, перед АО "Росспиртпром" погашена в полном объеме, обязательства исполнены надлежащим образом (т. 2 л.д. 155-171),что также не отрицалось сторонами в судебном заседании.
Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.
Исследовав условия договоров аренды имущественных комплексов государственных предприятий, заключенных между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым и ГУП "Производственно-аграрное объединение "МАССАНДРА" учитывая, что соглашениями о передачи долга была рассчитана на момент подписания определённая сумма задолженности каждого предприятия, долги переведены в фиксированные суммы, которые в свою очередь подтверждены аудиторскими заключениями, ликвидационными балансами, и поскольку между ГУП РК "П-АО "Массандра" и АО "Росспиртпром" договорные отношения отсутствовали, соглашение о неустойке не заключалось, исковые требования о взыскании неустойки являются, по мнению коллегии судей, не обоснованными, и подлежат отказу в полном объёме.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы АО "Росспиртпром" признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными в части отказа о взыскании неустойки в размере 15 562 157, 19 рублей с 07 ноября 2014.
Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по прямым договорам поставки с ГУП "П-АО "Массандра".
Как указывалось выше между сторонами были заключен договор поставки от 03.09.2015 N 200-РФ спирта этилового ректификованного, согласно пункта 1.1 которого, Поставщик обязуется передать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья класса "Люкс", "Экстра", "Высшей очистки". Наименование, характеристики, объем, единичная и полная стоимость Товара, сумма акциза приведены в Спецификации (Приложение N 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В силу пункта 1.6 Договора, общий срок поставки товара- с момента подписания настоящего договора по 31.12.2015.
Пунктом 3.1 Договора установлено, что Заказчик направляет Поставщику надлежащим образом оформленную заявку ан поставку партии Товара посредством факсимильной связи не менее чем за 1 календарный день до планируемой даты поставки. Оригинал заявки должен быть представлен Поставщику не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки партии Товара.
Согласно пункта 4.1 Договора, общая цена Договора составляет 75 840 000, 00 руб., включая НДС 18% 11 568 813, 56 руб.
В соответствии с пунктом 4.5 Договора, Заказчик производит оплату стоимости Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не раннее 25 рабочих дней с момента поставки Товара, подтвержденного подписанным сторонами актом об отгрузке и приемке этилового спирта по форме 11-24, а также предоставления Поставщиком счета и счета-фактуры.
В силу пункта 5.2 Договора, в случае нарушения срока оплаты Товара Поставщик вправе взыскать с Заказчика пеню в размере 0, 01 % за каждый день просрочки от стоимости не оплаченного Товара. Начисление неустойки производится на сумму долга с налогами и сборами, установленными действующим законодательством РФ.
Письмом от 06.12.2016 Исх. N 007/2503 ГУП "П-АО "Массандра" указало, что задолженность по договору N 200-РФ от 03.09.2015 погашена, а задолженность по договору N 664-РФ от 08.09.2016 составляет 10 799 659, 20 руб. и представило график погашения задолженности.
Также сторонами заключен договор от 08.09.2016 N 664-РФ (т.1 л.д. 81-89) на поставку спирта этилового ректификованного из пищевого сырья, согласно пункта 1.1 которого, Поставщик обязуется передать Заказчику, а Заказчик принять и оплатить спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья класса "Экстра", "Люкс". Согласно пункта 4.1 Договора, общая цена Договора составляет 52 800 000, 00 руб., в том числе НДС 18% 8 054 237, 29 руб.
Письмом от 24.11.2017 Исх. N 002-3019 ГУП "П-АО "Массандра" указало, что по договору N 664-РФ от 08.09.2016 имеется задолженность в сумме 5 931 056, 82 руб., обязуется оплатить в декабре 2017 года, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом сверки взаимных расчетов сторонами по состоянию на 31.12.2018.
Истцом по данному договору за несвоевременную оплату товара начислена неустойка, в соответствии с пунктом 5.2 Договора по договору поставки N o664 от 08.09.2016 с 08.11.2016 по 27.02.2019 в сумме 935 301,61 рублей, которая не оспаривается ответчиком.
Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции, что подлежит взысканию неустойка по договору поставки N o200-РФ от 03.09.2015 с 19.10.2015 по 27.02.2019 в сумме 1 256 885,06 рублей, по договору поставки N o664 от 08.09.2016 с 08.11.2016 по 27.02.2019 в сумме 935 301,61 рублей.
Как усматривается из материалов дела, расчёт ответчиком не опровергнут, контрасчет не представлен.
Доводы ГУП "П-АО "Массандра" об отсутствии основания для взыскания неустойки по договору поставки N o200-РФ от 03.09.2015 также несостоятельны, ответчик не доказал в суде исполнение обязательств в срок, установленный договором.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на статью 431 ГК РФ является несостоятельной, поскольку суд первой инстанции законно и обоснованно оценил буквальное значение условий в договоре о "не ранее 25 рабочих дней с момента поставки товара", что не ущемляет права ответчика, а предоставляет рассрочку оплаты не ранее, чем по истечении 25 рабочих дней. Согласно расчетам истца количество дней просрочки по некоторым накладным достигает 320 дней.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что данный пункт договора предоставляет возможность ответчику производить оплату в любой момент, после истечения 25 рабочих дней, не обоснован.
Также, коллегия судей, рассмотрев ходатайство ГУП РК "П-АО "Массандра" об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, отклонила его и поясняет следующее.
В соответствии с частью первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения названной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 73 указанного выше постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).
Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон. Данный подход в полной мере согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 01.07.2014 N 4231/14.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в суд первой инстанции ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлял, доказательств несоразмерности неустойки суду не представлял, в связи с чем, на нем, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате не совершения процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, коллегия судей, применительно к приведенному выше правовому регулированию, не находит оснований для применения в настоящем случае положений статьи 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.
В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.
При установленных обстоятельствах, оспариваемое решение подлежит частичной отмене части на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ, с принятием судебного акта в иной редакции. Обжалованное решение подлежит частичной отмене в части удовлетворения требований о взыскании неустойки по договорам 2014 года в размере 2 295 920,37 рублей.
Как усматривается из материалов дела, АО "Росспиртпром" платежным поручением N 1314 от 01.03.2019 оплатил государственную пошлину в размере 200 000, 00 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Взысканию с ГУП РК "П-А О "Массандра" в пользу акционерного общества "Росспиртпром" подлежат расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 772, 00 рублей.
Подлежит возврату из федерального бюджета АО "Росспиртпром" сумма в размере 88 228,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.03.2019 N 1314 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установлено настоящей статьи.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе АО "Росспиртпром" на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы.
Подлежат взысканию с АО "Росспиртпром" в пользу ГУП РК "П-АО "Массандра" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 268, 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2019 года по делу N А83-4217/2019 отменить частично.
Изложить резолютивную часть в иной редакции.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Производственно-аграрное объединение "Массандра" в пользу акционерного общества "Росспиртпром" неустойку по договору поставки от 03 сентября 2015 года No 200-РФ с 19 октября 2015 года по 27 февраля 2019 года в размере 1 256 885,06 рублей; неустойку по договору поставки от 08 сентября 2016 года No 664 с 08 ноября 2016 года по 27 февраля 2019 года в размере 935 301,61 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 800, 85 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить акционерному обществу "Росспиртпром" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 88 228,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.03.2019 N 1314.
Взыскать с акционерного общества "Росспиртпром" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Производственно-аграрное объединение "Массандра" расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000, 00 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.Л. Котлярова
Судьи Р.С. Вахитов
К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка