Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2021 года №21АП-4276/2019, А68-11265/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N А68-11265/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Тульской области об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО "Предприятие Химэкс" Русаковой Елены Викторовны о признании недействительным договора купли продажи автомобиля от 28.02.2019, заключенного между ЗАО "Предприятие Химэкс" и ЗАО "Торгово-посредническая фирма "Донскобеспечение" и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения в конкурсную массу должника: фургона общего назначения FUSO CANTER 470140, 2012 года выпуска, VIN XU5470140C0001614, цвет белый и взыскании с ЗАО "Предприятие Химэкс" в пользу ЗАО "Торгово-посредническая фирма "Донскобеспечение" 80 000 руб. по делу N А68-11265/2018
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 22.03.2021 поступило определение Арбитражного суда Тульской области от 19.03.2021, которым поручено Двадцать первому арбитражному апелляционному суду обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 06 апреля 2021 года в 15 час. 45 мин.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 по делу N А68-11265/2018 судебное поручение Арбитражного суда Тульской области принято к исполнению.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 06.04.2021 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А68-11265/2018, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись и видеозапись судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 2129.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Тульской области об организации видеоконференц-связи по делу N А68-11265/2018.
Настоящее определение со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, направить в Арбитражный суд Тульской области.
Судья Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка