Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №21АП-4265/2019, А83-2143/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А83-2143/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13.01.2020
Определение изготовлено в полном объеме 14.01.2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Енокян В.А.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Крымтелеком" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2019 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по делу N А83-2143/2019,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым
(ОГРН 1149102017426, ИНН 9102012080)
к Акционерному обществу "Крымтелеком"
(ОГРН 1189112039291, ИНН 9102250133)
о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу "Крымтелеком" (далее - ответчик, общество) о взыскании неустойки за безосновательное пользование имуществом за период с 01.04.2018 по 30.11.2018 в размере 522 466,88 рублей.
Определением суда от 15.02.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
04.04.2019 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу; иск удовлетворен полностью.
22.05.2019 арбитражным судом первой инстанции выданы исполнительные листы для принудительного исполнения судебного акта.
11.07.2019, 25.07.2019 указанные исполнительные листы вернулись с отметками об исполнении.
15.08.2019 Акционерное общество "Крымтелеком" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о рассрочке исполнения решения арбитражного суда по делу N А83-2143/2019 сроком на 6 месяцев с ежемесячной уплатой задолженности в размере 89 319,31 рублей согласно графику, начиная с сентября 2019 года.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2019 в удовлетворении заявления Акционерного общества "Крымтелеком" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2019 по делу N А83-2143/2019 отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Акционерное общество "Крымтелеком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение и разрешить вопрос по существу.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 13.01.2020.
До начала судебного заседания от Акционерного общества "Крымтелеком" поступил отказ от апелляционной жалобы и ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
В судебное заседание стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении почтового отправления, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.
Информация о рассмотрении настоящей апелляционной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступном сайте Арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, коллегия судей считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно нормам статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ стороны, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан представителем Акционерного общества "Крымтелеком" - И.Н. Бабенко, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 11.12.2019 N 145, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения арбитражного суда об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины разрешению не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Акционерного общества "Крымтелеком" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2019 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по делу N А83-2143/2019.
Производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "Крымтелеком" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2019 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по делу N А83-2143/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Евдокимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка