Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 21АП-4255/2019, А83-15465/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А83-15465/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2019 по делу N А83-15465/2019 (судья Ильичев Н.Н.)
по заявлению общества с ограничено ответственностью "Азалия" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 3"
УСТАНОВИЛ:
22.08.2019 Бобровский А.С. обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 3" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.08.2019 заявление Бобровского А.С. оставлено без движения, предложено в срок до 28.10.2019 устранить недостатки, послужившие оставлению заявления без движения.
23.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Азалия" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 3".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Азалия" оставлено без движения, предложено в срок до 28.10.2019 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
30.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 3" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 05.09.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 3" оставлено без движения, предложено в срок до 28.10.2019 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
02.10.2019 в адрес суда поступило заявление автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 3".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.10.2019 заявление автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 3" принято к производству суда, установлено, что дата рассмотрения обоснованности указанного заявления будет определена судом после решения вопроса о принятии ранее поданных заявлений в порядке очередности.
В установленный срок обществом с ограниченной ответственностью "Азалия" были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Азалия" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 3" принято к производству суда, установлено, что дата рассмотрения обоснованности указанного заявления будет определена судом после решения вопроса о принятии ранее поданных заявлений в порядке очередности.
Не согласившись с указанным определением, автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2019 по делу N А83-15465/2019 отменить, заявление общества с ограниченной ответственностью "Азалия" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 3" возвратить заявителю.
Также автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта, которое мотивировано поздним опубликованием полного текста определения.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению исходя из следующего.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пункт 1 статьи 189.71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что решения и определения арбитражного суда, вынесенные в ходе рассмотрения дела о банкротстве, могут быть обжалованы в арбитражный суд в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусмотрено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определение о принятии заявления о признании гражданина банкротом может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не позднее 14 дней со дня его принятия.
Обжалуемое определение принято судом 29.10.2019, соответственно, последний срок для подачи жалобы - 19.11.2019 (с учетом нерабочего праздничного дня 04.11.2019). Апелляционная жалоба подана 20.11.2019, то есть по истечении срока на обжалование.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства должны быть не зависящими от заявителя.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Кодекса.
Принимая во внимание позднее опубликование полного текста определения (06.11.2019), а также то, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2019 подана в суд в рамках предельно допустимого шестимесячного срока обжалования, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным признать причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащем удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
Доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 3", обществу с ограниченной ответственностью "Азалия" в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2019 по делу N А83-15465/2019.
2. Апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2019 по делу N А83-15465/2019 оставить без движения.
3. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 3", обществу с ограниченной ответственностью "Азалия".
4. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 24.12.2019.
5. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, что приводит к поступлению документов по истечении данного срока, не является своевременным исполнением требований суда (пункт 19 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
6. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-69-06, факс 54-74-95).
7. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
