Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 21АП-4248/2019, А83-5615/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А83-5615/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чертковой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 октября 2019 года по делу NА83-5615/2019 (судья Гайворонский В.И.),
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 октября 2019 года по делу NА83-5615/2019 (судья Гайворонский В.И.).
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ГУП РК "Вода Крыма" по почте, минуя Арбитражный суд Республики Крым, непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 27.11.2019 со штрих-кодом N29650036127667, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 31 октября 2019 года по делу NА83-5615/2019 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 295053, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 1А.
Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым "Вода Крыма" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.11.2019 N 1127.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложение к ней:
1. Копия решения Арбитражного суда Республики Крым от 31 октября 2019 года по делу NА83-5615/2019 на 2 л.
2. Оригинал платежного поручения об оплате госпошлины от 26.11.2019 N 1127 на 1 л.
3. Копия почтовой квитанции от 25.11.2019 на 1 л.
4. Копия доверенности на имя Шкварницкого В.В. от 22.04.2019 N 198 на 2 л.
5. Почтовый конверт с оттиском календарного штемпеля от 27.11.2019 со штрих-кодом N29650036127667.
Судья И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
