Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2021 года №21АП-423/2021, А84-4888/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N А84-4888/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2020 года
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Баукиной Е.А., Зарубина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.12.2020 по делу N А84-4888/2020 (судья Мирошник А.С.), принятое по результатам рассмотрения
искового заявления индивидуального предпринимателя Левченко Алексея Александровича (ИНН 920155369415, ОГРНИП 318920400004811, г. Севастополь)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" (ИНН 9204000647, ОГРН 1149204001077, г. Севастополь)
о взыскании задолженности и процентов за поставку товара,
при участии в судебном заседании:
представителя ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" - Неплюхиной С.Э., по доверенности N 16/1 от 25.01.2021;
представителя ООО "Интерпром" - Нигар В.И.;
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,
установил:
Индивидуальный предприниматель Левченко Алексей Александрович (далее - истец, ИП Левченко А.А.) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" (далее - ответчик, ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин") о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 433 520, 00 рублей, процентов за просрочку платежа за период с 02.04.2020 по 04.09.2020 в размере 30 765,85 рублей, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 643 рублей.
От истца 16.12.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный товар в размере 1 433 520, 00 руб., неустойку за период с 02.06.2020 по 15.12.2020 в размере 282 403,44 руб. Уточнения приняты судом.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.12.2020 по делу N А84-4888/2020 исковые требования удовлетворены, одновременно взыскано с ООО "Аквамарин" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2 516, 00 руб.
Не согласившись с законностью данного решения, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
Определением от 03.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании, которое откладывалось, в последний раз на 18.05.2021.
До начала судебного заседания, 12.05.2021, от Общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" (ОГРН 1149204048003) поступило заявление о замене стороны с Индивидуального предпринимателя Левченко Алексея Александровича на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Интерпром".
В судебное заседание явились представители ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" и ООО "Интерпром". Иные лица не явились. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им посредством почтовой связи копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству и размещения текста указанного определения и определений об отложении судебного разбирательства на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В судебном заседании представители ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" и ООО "Интерпром" поддержали заявление о замене истца его правопреемником, а также ООО "Интерпром" подало заявление об отказе от иска
Рассмотрев заявление о замене стороны, суд апелляционной инстанции признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что настоящий спор возник ввиду реализации ИП Левченко Алексеем Александровичем в пользу ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" товара по товарным накладным N 22 от 01.04.2020 на сумму 599 940, руб., N 23 от 01.04.2020 на сумму 599 940 руб. и N 24 от 01.04.2020 на сумму 233 640, 00 рублей.
Таким образом, Продавец продал Покупателю согласно TH N 22, TH N 23, TH N 24 от 01.04.2020 Товар на общую сумму 1 433 520, 00 руб.
Ссылаясь на невыполнение покупателем (ответчиком) условий данного договора истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора на основании статьи 384 ГК РФ переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В пункте 1 статьи 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В материалы дела представлен заключенный 15.04.2021 между ИП Левченко Алексеем Александровичем и ООО "Интерпром" Договор уступки прав требования (цессии) N 15/04-21, согласно пунктам 1.1., 1.1.1 которого ИП Левченко А.А. уступил ООО "Интерпром" права (требования) по Договору N 01-04/20 от 01.04.2020 (поставки: товарные накладные от 01.04.2020 NN 22, 23, 24), а именно 1 433 520, 00 рублей основного долга и 282 403,44 рублей неустойки за период 02.06.2020 по 15.12.2020.
В соответствии с положениями п. 3.1 Договора цессии за уступаемые права Цессионарий выплачивает Цеденту 600 000, 00 руб.
Платежными поручениями N 15 от 21.04.2021 и ООО "Интерпром" оплатило в пользу ИП Левченко А.А. стоимость уступаемых прав требования (том 1 л.д. 159).
Таким образом, погашение задолженности ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" перешло от ИП Левченко А.А. к ООО "Интерпром".
В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену данной стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Таким образом, ООО "Интерпром" является правопреемником ИП Левченко А.А. в части требования с ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" суммы задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения со стороны ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" обязательств перед ИП Левченко А.А. по товарным накладным N 22 от 01.04.2020 на сумму 599 940, руб., N 23 от 01.04.2020 на сумму 599 940 руб. и N 24 от 01.04.2020 на сумму 233 640, 00 рублей, в связи с чем заявление о замене истца по делу с Индивидуального предпринимателя Левченко Алексея Александровича (ОГРНИП 31892040000481) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Интерпром" (ОГРН 1149204048003) в части взыскания задолженность за поставленный товар в размере 1 433 520,00 руб. и неустойки за период с 02.06.2020 по 15.12.2020 в размере 282 403,44 руб. подлежит удовлетворению, а сторона - замене.
Рассмотрев ходатайство истца ООО "Интерпром" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.12.2020 по делу N А84-4888/2020 отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ устанавливает, что, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, суд прекращает производство по делу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление об отказе от иска, поданное в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, подписано законным представителем истца - директором ООО "Интерпром" - Нигар В.И., полномочия которой подтверждаются сведениями, размещенными в ЕГРЮЛ (как о единоличном исполнительном органе юридического лица и лице, уполномоченном действовать без доверенности от имени юридического лица), скреплено печатью предприятия.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.
В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ в случае прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, на стадии рассмотрения дела в апелляционном суде, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.
Часть 3 статьи 151 АПК РФ предусматривает, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежат 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.
Поскольку замена истца произведена только в части взыскания задолженность за поставленный товар в размере 1 433 520, 00 руб. и неустойки за период с 02.06.2020 по 15.12.2020 в размере 282 403,44 руб., возвращению ИП Левченко А.А. из федерального бюджета подлежат 12 563,50 руб. (с учетом того, что при обращении в суд уплаченная государственная пошлина составила 27 643 руб., а после увеличения размера исковых требований размер пошлины должен был составлять 30 159 руб., при этом после прекращения производства по делу виду отказа от исковых требований в бюджете должны остаться 15 079,50 руб., а истцу, соответственно подлежат возврату 12 563,50 руб.).
Исходя из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" возврату ООО "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 500, 00 руб., уплаченная согласно платежному поручению N 49 от 21.01.2021 за подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 48, частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
произвести замену стороны по делу N А84-4888/2020 с Индивидуального предпринимателя Левченко Алексея Александровича (ОГРНИП 31892040000481) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Интерпром" (ОГРН 1149204048003) в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" задолженность за поставленный товар в размере 1 433 520, 00 руб. и неустойки за период с 02.06.2020 по 15.12.2020 в размере 282 403,44 руб.
принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Интерпром" от исковых требований в полном объеме по делу N А84-4888/2020.
Решение Арбитражного суда города Севастополя от 23.12.2020 по делу N А84-4888/2020 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Индивидуальному предпринимателю Левченко Алексею Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 563, 50 руб., уплаченную по платежному поручению N 166 от 03.09.2020 за рассмотрение дела судом первой инстанции.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный комбинат "Аквамарин" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500, 00 руб., уплаченную согласно платежному поручению N 49 от 21.01.2021 за подачу апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в части замены стороны правопреемником в месячный срок со дня его принятия, а в части оставления решения без изменения в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Р.С. Вахитов
Судьи Е.А. Баукина
А.В. Зарубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка