Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года №21АП-4230/2019, А83-15659/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А83-15659/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2020
В полном объёме постановление изготовлено 31.01.2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Олиферук Т.Н.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
рассмотрев апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 октября 2019 года (резолютивная часть) по делу N А83-15659/2019,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Администрации города Керчи Республики Крым к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Керчи Республики Крым (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" (далее - ответчик, ГУП РК "КМП") о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка площадью 27000 кв.м., кадастровый номер 90:19:010118:132, расположенного по адресу: Республика Крым, город Керчь, район паромной переправы, в размере 23 995,53 рублей, а также пени в размере 1 944,64 рублей за период с 10.03.2017 по 21.06.2019.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28.10.2019, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.
18.11.2019 Арбитражным судом Республики Крым изготовлено мотивированное решение по делу.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству. Данным определением ответчику установлен срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу с документом, подтверждающим направление отзыва истцу.
Определением от 27.01.2020 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.01.2020.
29.01.2020 от Администрации города Керчи Республики Крым поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя Администрации.
30.01.2020 в адрес суда поступило ходатайство Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
До начала судебного заседания, назначенного на 30.01.2020, от Администрации города Керчи Республики Крым поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью подготовки заявления об отказе от исковых требований.
В судебном заседании судом объявлен перерыв до 17 час.30 мин. 27.01.2020.
До начала судебного заседания, через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от Администрации города Керчи Республики Крым поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Рассмотрев указанное заявление истца об отказе от исковых требований, апелляционный суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, подав отказ от исковых требований, Администрация города Керчи Республики Крым воспользовалось своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ от исковых требований подписан Главой Администрации города Керчи Республики Крым С.В. Бороздиным.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришел к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.10.2019, принятое путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 18.11.2019), подлежит отмене, а производство по делу N А83-15659/2019 - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымские морские порты" за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 07.11.2019 N 1259, подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Администрации города Керчи Республики Крым от исковых требований по делу N А83-15659/2019.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 28 октября 2019 года, принятое путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 18 ноября 2019 года), по делу N А83-15659/2019 отменить.
Производство по делу N А83-15659/2019 прекратить.
Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.11.2019 N 1259.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Евдокимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка