Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года №21АП-4225/2019, А83-15400/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А83-15400/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2019 г. по делу N А83-15400/2019 (судья Белоус М.А.)
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Азалия" (ОГРН 1115543025993) о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Краймиа Солар 2" (ОГРН 1159102035047, ИНН 9102162102)
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2019 г. о принятии заявления о банкротстве к производству по делу N А83-15400/2019.
Также автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование судебного акта, которое мотивировано поздним опубликованием полного текста определения.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.12.2019, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом, по состоянию на 19.01.2020 недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" не устранены.
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 25.12.2019 от Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" поступило ходатайство о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Ходатайство мотивировано тем, что в настоящий момент у заявителя отсутствует информация, позволяющая идентифицировать правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Азалия", в связи с этим уведомить правопреемника общества не представляется возможным.
В соответствии с частью 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая указанное апелляционный суд считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" без движения.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2019 г. по делу N А83-15400/2019 без движения.
2. Установить новый срок Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" для устранения нарушений требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 23.01.2020 включительно:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы, ООО "Краймиа Солар 2", ООО "Азалия".
3. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не будут устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
4. Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
5. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка