Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 года №21АП-422/2019, А83-8314/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N А83-8314/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ветеран" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 ноября 2018 года по делу N А83-8314/2018 (судья Осоченко И.К.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ветеран" (298637, г. Ялта, ул. Кирова, д. 39, лит. Л, к. 1)
к Совету министров Республики Крым (295005, г. Симферополь, пр. Кирова, д. 13),
Совету по улучшению инвестиционного климата Республики Крым (295005, г. Симферополь, пр. Кирова, д. 13),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство экономического развития Республики Крым (295034, г. Симферополь, пр. Кирова, д. 13),
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Солнечная Таврика" (295053 ул. Мате Залки, д. 17Б),
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (295015, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 17)
о признании незаконными бездействия и решения,
установил:
27.11.2018 решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.
27.12.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Ветеран" подана апелляционная жалоба, которая подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Предложено обществу с ограниченной ответственностью "Ветеран" в срок до 20 февраля 2019 года предоставить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины по рассмотрению апелляционной жалобы по данному делу.
Копия этого определения ООО "Ветеран" получена 31.01.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта "Почта России" (л.д. 122).
В течение установленного судом срока заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения; заявления о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы не подал.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ветеран" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 ноября 2018 года по делу N А83-8314/2018 и приложенные к ней документы.
Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба с материалами на 13 л., конверт.
Судья О.Г. Градова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка