Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2021 года №21АП-4207/2019, А83-19598/2018

Дата принятия: 23 апреля 2021г.
Номер документа: 21АП-4207/2019, А83-19598/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А83-19598/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Генбанк" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2020 по делу N А83-19598/2018 (судья Ильичев Н.Н.), принятое по результатам рассмотрения
ходатайства исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 813" об освобождении от исполнения возложенных обязанностей и ходатайства акционерного общества "Центрдорстрой" об утверждении арбитражного управляющего
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарская ладья" о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 813" несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от акционерного общества "Центрдорстрой": Кручко Ю.В., представителя по доверенности N 135-1-д от 07.10.2020.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Самарская ладья" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 813" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 813" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, сроком на пять месяцев, то есть до 19.07.2019, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Маджуга Игорь Петрович, являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 813" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на арбитражного управляющего Маджуга Игоря Петровича, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 определение Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 813" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Маджуга Игоря Петровича, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".
17.11.2020 исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 813" Маджуга Игорь Петрович обратился в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством об освобождении от исполнения возложенных обязанностей по делу N А83-19598/2018 согласно положений ст. 144 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002.
19.11.2020 в Арбитражный суд Республики Крым от акционерного общества "Центрдорстрой" поступило ходатайство об утверждении в качестве конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-813" арбитражного управляющего Шатохина В. В.
18.12.2020 от конкурсного управляющего акционерного общества "Фиа-Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступило отзыв на заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника Маджуги Игоря Петровича об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей, в котором кредитор просил утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Возрождение".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2020 ходатайство арбитражного управляющего Маджуга Игоря Петровича удовлетворено.
В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Центродорстрой" об утверждении арбитражного управляющего отказано.
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего акционерного общества "Фиа-Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об утверждении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, отказано.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-813" возложено на арбитражного управляющего Сыромятникова Вадима Евгеньевича, являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело"
Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Генбанк" (далее - апеллянт) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 апелляционная жалоба акционерного общества "Генбанк" принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда к совместному рассмотрению.
В судебное заседание апелляционного суда апеллянт, конкурсный управляющий должника, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.
В судебном заседании апелляционного суда акционерное общество "Центрдорстрой" просило обжалуемое определение оставить без изменения как законный и обоснованный судебный акт, а апелляционную жалобу акционерного общества - без удовлетворения.
21.04.2021 в суд апелляционной инстанции от апеллянта поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Так апеллянт указывает, что в настоящее время в Арбитражном суде Республики Крым в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 813" рассматриваются два обособленных спора, рассмотрение которых состоится 22 апреля 2021 в 15 часов 15 минут и 22 апреля 2021 в 15 часов 30 минут, а судебные акты, вынесенные судом первой инстанции по итогам рассмотрения данных обособленных споров будут иметь значение для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.
Акционерное общество "Центрдорстрой" против удовлетворения ходатайства апеллянта об отложении судебного заседания возражало.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом изложенного, апелляционный суд полагает необходимым ходатайство апеллянта удовлетворить и отложить рассмотрение апелляционной жалобы акционерного общества "Генбанк" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2020 по делу N А83-19598/2018.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы акционерного общества "Генбанк" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2020 по делу N А83-19598/2018 на 10 июня 2021 года на 12 часов 30 минут в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, зал N 7.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все заявления, ходатайства подаются в арбитражный суд заблаговременно до даты судебного заседания, с обязательным предварительным направлением лицам, участвующим в деле.
В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
4. В силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Председательствующий К.Г. Калашникова
Судьи Е.Л. Котлярова
Л.Н. Оликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать