Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019, А83-19598/2018

Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: 21АП-4207/2019, А83-19598/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2022 года Дело N А83-19598/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р. С., Котляровой Е.Л.., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутник Г.В., при помощи систем веб-конференции, рассмотрев апелляционные жалобы и.о. конкурсного управляющего ООО "Строительное управление-813" Сыромятникова Вадима Евгеньевича и Акционерного общества "Генбанк" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2022 г. по делу N А83-19598/2018 (судья Ильичев Н.Н.)
в рамках обособленного спора по заявлению и.о. конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 813"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй", Обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз СПК "Восход"
о признании недействительных сделок по отчуждению оборудования - установки асфальтосмесительной Lintec CSD-3000/6ФО,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: временного управляющего ООО "Крым Магистраль строй" Леваева Дмитрия Евгеньевича, Общества с ограниченной ответственностью "Крым-логистика", Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Групп-Инвест", Общества с ограниченной ответственностью "Вектра Один",
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 813" (ОГРН 1149102070897),
при участии в судебном заседании:
от ООО "Совхоз СПК "Восход" - Михалькова А.А., представитель по доверенности,
от АО "Центродорстрой"- Кручко Ю.В., представитель по доверенности,
от и.о. конкурсного управляющего ООО "СУ-813" Сыромятникова Вадима Евгеньевича - Хопрячкова Д.В., представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы и.о. конкурсного управляющего Сыромятникова Вадима Евгеньевича и АО "Генбанк" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 31.01.2022 г. по делу N А83-19598/2018, судебное разбирательство по рассмотрению указанных апелляционных жалоб отложено на 31.05.2022 г. в 16 час. 20 мин.
Определением от 19.04.2022 г. в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Калашниковой К.Г. на судью Котлярову Е.Л..
В судебном заседании представитель АО "Центрдорстрой" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника договора купили-продажи оборудования N 19/02/Я от 19.02.2018 г.
Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщить к материалам дела подлинник договора купили-продажи оборудования N 19/02/Я от 19.02.2018 г.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "СУ-813" заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для истребования в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у ООО "Крым Магистраль Строй" подлинника договора купили-продажи оборудования N 19/02/Я от 19.02.2018 г., а также для подготовки письменных пояснений по основаниям обжалования первой и второй сделок.
Лица, участвующие в обособленном споре не возражали против отложения судебного разбирательства.
Согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе, посредством получения свидетельских показаний, направления судебных запросов об истребовании документов, он проверяет, была ли у лица, заявившего соответствующие ходатайства, возможность предоставления таких доказательств в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения обособленного спора и принятия законного и обоснованного судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции, считает необходимым истребовать у ООО "Крым Магистраль Строй" подлинник договора купили-продажи оборудования N 19/02/Я от 19.02.2018 г.
Учитывая, что ходатайство конкурсного управляющего ООО "СУ-813" об истребовании доказательств и отложении судебного разбирательства удовлетворено, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство на 5 июля 2022 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 7.
2. И.о. конкурсного управляющего ООО "СУ-813" Сыромятникову В.Е. представить пояснения по основаниям обжалования первой и последующей сделок, с учетом положений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63.
3. Конкурсному управляющему ООО "Крым Магистраль Строй" Сулуковой Е.В. представить отзыв на апелляционные жалобы.
4. Истребовать у ООО "Крым Магистраль Строй" подлинник договора купли-продажи оборудования N 19/02/Я от 19.02.2018 г.
5. ООО "Крым Магистраль Строй" обеспечить поступление истребуемых доказательств в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 30.06.2022 г.
Адрес для корреспонденции: ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011 (тел. (8692) 55-09-92). Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела и фамилию судьи.
6. В случае отсутствия вышеуказанных документов, в срок до 30.06.2022 г. представить письменные пояснения с указанием объективных причин невозможности предоставления истребуемых доказательств.
Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
7. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй", что согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru/, на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону 54-70-32.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи Е. Л. Котлярова
Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать