Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2020 года №21АП-4207/2019, А83-19598/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2020 года Дело N А83-19598/2018
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Акционерного общества "ФИА-банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 по делу N А83-19598/2018 (судья Ильичев Н.Н.),
принятое по результатам заявления общества с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания "ЛАДЬЯ" (ОГРН: 1046300330317)
о признании общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" (ОГРН: 1149102070897) несостоятельным (банкротом),
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Акционерного общества "ФИА-банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 по делу N А83-19598/2018.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, апеллянту предложено в срок до 08.09.2020 представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также представить документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, либо вручения представителям лиц под расписку.
Во исполнение указанных требований апеллянтом через онлайн систему подачи документов "Мой Арбитр" представлены копии описей вложения в ценные письма, подтверждающие направлении копий апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
Одновременно апеллянтом заявлено ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, с целью предоставления дополнительного времени для уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
В пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" содержится правовая позиция, согласно которой, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Поскольку из действий апеллянта усматривается, что он предпринимал меры для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, но они явились недостаточными и в связи с признанием апеллянта банкротом и с учетом его сметы текущих расходов по состоянию на 08.09.2020 не могут быть исполнены в полном объеме, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство апеллянта и продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы конкурсного управляющего Акционерного общества "ФИА-банк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2020 по делу N А83-19598/2018.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 29.09.2020 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка