Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года №21АП-4196/2019, А83-13841/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А83-13841/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 по делу N А83-13841/2018,
принятое по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (ОГРН 1149102053143, ИНН 9103006160; 298612, Республика Крым, город Ялта, улица Кривошты, дом 27)
к муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационная организация-1" г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (ОГРН 1159102014390, ИНН 9103019377; 298609, Республика Крым, город Ялта, улица Красных Партизан, дом 26д)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (далее - ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к муниципальному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационная организация 1" г. Ялта муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее - МУП "Ремонтно-эксплуатационная организация 1" г. Ялта) с исковым заявлением, измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с января по апрель 2018 года в размере 467156,48 руб., пени в размере 102932,36 руб.
Решением Арбитражного суда Республики от 22.10.2019 исковые требования ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" удовлетворены частично. С МУП "Ремонтно-эксплуатационная организация-1" г. Ялта в пользу ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" взыскана задолженность в размере 264198,24 руб., пеня в размере 52434,36 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" 20.11.2019 обратилось через Арбитражный суд Республики Крым с апелляционной жалобой, которая поступила в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 29.11.2019.
До принятия апелляционной жалобы к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" 02.12.2019 представило ходатайство о возращении апелляционной жалобы в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев ходатайство о возращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство о возвращении апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано, как и апелляционная жалоба, представителем ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" Заитовой Гульнар Зубейировной, полномочия которой подтверждены доверенностью от 30.05.2019 N 45 (копия доверенности приложена к апелляционной жалобе).
Поскольку на момент поступления ходатайства апелляционная жалоба не принята судом апелляционной инстанции к производству, на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
При подаче апелляционной жалобы ГУП РК "Водоканал Южного берега Крыма" платежным поручением от 15.11.2019 N 3583 уплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 3000 рублей, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Крым от 22.10.2019 по делу N А83-13841/2018 и приложенные к ней документы.
Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Крым "Водоканал Южного берега Крыма" (ОГРН 1149102053143, ИНН 9103006160; 298612, Республика Крым, город Ялта, улица Кривошты, дом 27) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 15.11.2019 N 3583.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка