Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 21АП-4171/2019, А84-1571/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 года Дело N А84-1571/2019
Резолютивная часть определения оглашена 07.02.2020 г.
Определение в полном объеме изготовлено 14.02.2020 г.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Вахитова Р. С., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутор К. С., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Тринадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу должника Дивовой Юлианы Витальевны на определение Арбитражного суда города Севастополя от 8.11.2019 г. по делу N А84-1571/2019 о признании требований кредитора Юшутина И. Ф. обоснованными и введении в отношении Дивовой Ю. В. процедуры реструктуризации
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дивовой Юлианы Витальевны
при участии:
от апеллянта Дивовой Ю. В. - Кравец И. Л., Ольшевская Ю. В. представители по доверенности;
от кредиторов Юшутина И. Ф., Канаркина С. Ю., Канаркина А. Ю. - Данилова Т. В. представитель по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Кредитор Юшутин И. Ф. в порядке ст. 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Дивовой Ю. В. банкротом и введении реализации имущества должника, поскольку имеются неисполненные обязательства в размере 3 071 047 руб. 91 коп., подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 8.11.2019 г. заявление кредитора Юшутина И. Ф. признано обоснованным, введена в отношении Дивовой Ю. В. реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Пьеро А. И., требования Юшутина И. В. в размере 3 071 047 руб. 91 коп., в том числе долг 570 911 руб. 55 коп., неустойка 2 489 174 руб. 36 коп., судебные расходы 10 962 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с определением арбитражного суда, должник Дивова Ю. В. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить, производство по делу о банкротстве прекратить. Жалоба мотивирована несогласием с оценкой судом доказательств - соглашения о порядке погашения задолженности от 30.10.2015 г., неполным исследованием обстоятельств дела.
В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы жалобы в полном объеме, заявил о привлечении к участию в деле о банкротстве как третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Турова Александра Михайловича - лица, которому по соглашению от 30.10.2015 г. поручено от имени должника реализовать квартиру, принадлежащую Дивовой Ю. В., и произвести погашение задолженности кредиторов, а также об истребовании из Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя регистрационного дела в отношении квартиры, принадлежащей Дивовой Ю. В., по адресу: г. Севастополь, ул. Мечникова, 1-14, с целью подтверждения сведений о ее продаже Турову А. М., ее стоимости и порядке проведения расчетов.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство апеллянта о привлечении Турова А. М. к участию в рассмотрении дела о банкротстве, на основании ст. ст. 51, 159, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку указанное ходатайство должником не заявлялось в суде первой инстанции, заявителем не представлено обоснование, что Туров А. М. является лицом, о правах и обязанностях которого принят оспариваемый судебный акт, а также законодательство о банкротстве не содержит норм, позволяющих привлекать на стадии проверки обоснованности требований заявителя к должнику третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Ходатайство апеллянта об истребовании из Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя регистрационного дела в отношении квартиры, принадлежащей Дивовой Ю. В., по адресу: г. Севастополь, ул. Мечникова, 1-14, суд апелляционной инстанции на основании ст. ст. 66, 71, 159, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ отклоняет, поскольку заявителем не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения апелляционной жалобы могут быть установлены этим доказательством, при том, что в материалах дела имеется выписка из ЕГРН от 3.09.2018 г., содержащая сведения о том, что указанная квартира была продана 25.04.2016 г. Турову А. М., а затем Кривошлыкову Д. А. - 23.05.2017 г. Данные сведения никем не оспариваются.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Дивовой Ю. В. о привлечении Турова А. М. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в деле о банкротстве в отношении гражданки Дивовой Ю. В. отказать.
В удовлетворении ходатайства Дивовой Ю. В. об истребовании из Управления государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя регистрационного дела в отношении квартиры, принадлежащей Дивовой Ю. В., по адресу: г. Севастополь, ул. Мечникова, 1-14, отказать.
Председательствующий Л. Н. Оликова
Судьи Р. С. Вахитов
Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
