Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2019 года №21АП-4166/2019, А83-10337/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А83-10337/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова Игоря Вячеславовича, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Харченко Людмилы Александровны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года (резолютивная часть) по делу N А83-10337/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Администрации города Ялты Республики Крым
(ОГРН 1149102101609, ИНН 9103012029)
к индивидуальному предпринимателю Харченко Людмиле Александровне
(ОГРНИП 314910234610121, ИНН 910200444075)
о взыскании задолженности в размере 170 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Ялты Республики Крым (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Харченко Людмиле Александровне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 324 от 15.06.2015 на право размещения нестационарного торгового объекта N 1/123 в размере 170 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года (резолютивная часть), исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, индивидуальный предприниматель Харченко Людмила Александровна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика, Арбитражным судом Республики Крым 14.11.2019 составлено мотивированное решение.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству. Данным определением ответчику установлен срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу с документом, подтверждающим направление отзыва истцу.
04.12.2019 через электронную систему подачи документов "Мой арбитр" от Администрации города Ялты Республики Крым поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Рассмотрев указанное заявление истца об отказе от исковых требований, апелляционный суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, подав отказ от исковых требований, Администрация города Ялты Республики Крым воспользовалось своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ от исковых требований подписан Главой Администрации города Ялты Республики Крым И.И. Имгрунт.
В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришел к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.09.2019 подлежит отмене, а производство по делу N А83-10337/2019 прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В ходатайстве указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем Харченко Людмилой Александровной за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей по платежному поручению от 08.11.2019 N 1296, подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Администрации города Ялты Республики Крым от исковых требований по делу N А83-10337/2019.
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года по делу N А83-10337/2019 отменить.
Производство по делу N А83-10337/2019 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Харченко Людмиле Александровне (ОГРНИП 314910234610121, ИНН 910200444075) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 08.11.2019 N 1296.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Евдокимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка