Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2021 года №21АП-416/2020, А84-488/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N А84-488/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Натальи Ивановны, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Корниенко С.В. на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 октября 2020 года по делу N А84-488/2019,
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козловской Сидонии Филипповны (ИНН 920157880713, ОГРНИП 316920400073887, г. Севастополь)
к Государственному казенному учреждению Севастополя "Севастопольское лесничество" (ИНН 9204006670, ОГРН 1149204012693, г. Севастополь), Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ИНН 9204002115, ОГРН 1149204004025, г. Севастополь), Главному управлению природных ресурсов и экологии города Севастополя,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 9102041700, ОГРН 1149102080930), общество с ограниченной ответственностью "Проектный Институт "Геоплан" (ИНН 9104002217, ОГРН 1149102099805, г. Симферополь), Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ИНН 9204002997, ОГРН1149204005598, г. Севастополь),
об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 91:01:006001:785 путем изменения координат его поворотных точек,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.10.2020 исковые требования ИП Козловской С.Ф. удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Корниенко С.В. обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 25.12.2020 представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25.01.2021 включительно.
По состоянию на 26.01.2021 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Из разъяснений, которые содержатся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Копия определений об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.11.2020, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 25.12.2020 была направлена Корниенко С.В. по адресу: 299028, пр. Гагарина, д. 17-б, г. Севастополь, что соответствует сведениям о месте нахождения физического лица, указанного в апелляционной жалобе.
Кроме того, определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.11.2020, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 25.12.2020 было опубликовано в автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" 28.11.2020 и 26.12.2020, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, также приобщенным к материалам дела.
Копия определения об продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получена Корниенко С.В. 30.12.2020 согласно почтовому уведомлению N 299011 54 22095 3.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения. (пункт 21 Постановления Пленума ВС РФ N 12).
При таких обстоятельствах, учитывая, что для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени, с учетом места нахождения (г. Севастополь), требование суда, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок (до 25.01.2021 включительно) не устранены - у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия к производству апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить Корниенко С.В. апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21 октября 2020 года по делу N А84-488/2019.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложения: - апелляционная жалоба с приложениями на 7-ми листах;
- конверт.
Судья Н.И. Сикорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка