Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №21АП-4153/2019, А83-6089/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А83-6089/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2020.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.01.2020.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Остаповой Е.А.,
судей Евдокимова И.В.,
Колупаевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем с/з Енокян В.А., после - Олиферук Т.Н.,
при участии до перерыва:
директора Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" - Хищенко А.В., полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ,
представителя ответчика - Тимченко О.О., доверенность от 10.01.2020 N 11;
иные лица - не явились;
при участии после перерыва:
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.10.2019 по делу N А83-6089/2019 (судья Гаврилюк М.П.),
по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр"
к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания"
о взыскании 263631,40 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" (далее - истец, ГУП РК "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" (далее - ответчик, МУП МО городской округ Джанкой "Городская управляющая компания"), согласно которому, с учетом представленного 03.10.2019 ходатайства о перерасчёте размера пени, в связи с изменением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (т.2 л.д.63-64), просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Контракту N Ф.2017304624 об организации расчетов населения за жилищно-коммунальные услуги на основании Единого платежного документа от 25.07.2017 (далее - Контракт) в размере 238282,32 руб., в том числе: задолженность за услуги, оказанные в сентябре 2017 года в размере 59852,10 руб., задолженность за услуги, оказанные в октябре 2017 года в размере 58843,70 руб., задолженность за услуги, оказанные в ноябре 2017 года в размере 59750,18 руб., задолженность за услуги, оказанные в декабре 2017 года в размере 59836,34 руб.; пеню в размере 28065,05 руб. за нарушение обязательства по оплате оказанных услуг в период с сентября по декабрь 2017 года, пеню, рассчитанную в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8327,00 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за предоставленные услуги по обеспечению и организации начислений, расчету ежемесячных оплат ЖКУ, распределению платежей ЖКУ, по ежемесячному формированию, печати и фальцеванию единого платежного документа (далее - ЕПД) с информацией о ежемесячных оплатах за ЖКУ предоставленные Заказчиком, осуществлять доставку ЕПД потребителям ЖКУ на территории Республики Крым по Контракту N Ф.2017304624 от 25.07.2017 04.2018, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с сентября по декабрь 2017 года в размере 238282,32 руб., на которую была начислена пеня.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.10.2019 по делу N А83-6089/2019 исковые требования удовлетворены.
Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что доводы истца являются обоснованными и правомерными, поскольку со своей стороны ГУП РК "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" в полном объеме были выполнены обязательства по оказанию услуг по Контракту. Таким образом, истцом были представлены надлежащие и допустимые доказательства реального оказания услуг в рамках Контракта, однако ответчиком были не исполнены предусмотренные Контрактом обязанности.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.
По мнению апеллянта, решение суда первой инстанции не соответствует обстоятельствам дела, является необоснованным и подлежащим отмене. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ответчик представил истцу необходимый объем данных, однако обязательства по Контракту ГУП РК "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" не исполнялись. В сентябре 2017 года апеллянт направил письмо ГУП РК "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" с указанием всех нарушений обязательств по настоящему Контракту, однако истец сослался на неполадки в программном продукте, тем самым подтверждая невыполнение обязательств по Контракту. В ноябре 2017 года ответчиком получены документы за расчетный месяц октябрь с указанием не существующей организации МУП "ЖЭО". Апеллянт отмечает, что истцом были нарушены сроки по льготным категориям граждан, поскольку расчет был подан 8 ноября, а крайний срок подачи расчетов по льготным категориям населения с разбивкой на федеральный и республиканский бюджет 7-ое число следующего месяца. Также в предоставленных расчетах было выявлено начисление льгот по плате за найм, а также за техническое обслуживание внутридомовой системы центрального отопления, однако данные начисления не производились. Ответчик отмечает, что при проверке по обращению собственника выявлено, что по одному лицевому счету в сентябре 2017 года оплата по данным ГУП РК "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" была внесена дважды за одно и то же число. Таким образом, судом первой инстанции учтены не все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела.
Определением от 28.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 14.01.2020.
В судебном заседании 14.01.2020 был объявлен перерыв до 20.01.2020.
В судебное заседание 20.01.2020 явился директор МУП МО городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" и представитель ответчика. Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства было уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.
Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в порядке и пределах, предусмотренных статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.07.2017 МУП МО городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" (Заказчик) и ГУП РК "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" (Исполнитель) заключили Контракт, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок оказывать услуги по обеспечению и организации начислений, расчету ежемесячных оплат ЖКУ, распределению платежей ЖКУ, по ежемесячному формированию, печати и фальцеванию единого платежного документа с информацией о ежемесячных оплатах за ЖКУ, предоставленные Заказчиком, а также осуществлять доставку ЕПД потребителям ЖКУ на территории Республики Крым (далее - услуги), а ответчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в установленные настоящим Контрактом сроки (пункты 1.1, 1.2 Контракта, т.1 л.д.14-25).
Контракт заключен в рамках Федерального закона от 5 апреля 2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) по итогам рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе N 0600600007417000036 (т.1 л.д.34-35). Контракт был заключен в электронной форме в порядке, предусмотренном ст. 70 Федерального закона N 44-ФЗ в редакции, действовавшей до 01.07.2018.
Настоящий Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами, но не ранее чем через 30 дней с даты получения Исполнителем в полном объеме данных от Заказчика, необходимых для оказания услуг и действует до 31.12.2017 (пункт 8.1 Контракта).
В разделе 2 указаны права и обязанности сторон.
Так, пунктом 2.1.2 предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать услуги указанные в пункте 1.2 Контракта, надлежащим образом, добросовестно, в полном объеме, в порядке и в сроки, предусмотренные условиями настоящего Контракта, руководствоваться требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, иных нормативно-правовых актов Российской Федерации и Республики Крым.
Исполнитель обязуется предоставлять заказчику отчет об оказанных услугах в электронном виде, по форме согласованной сторонами (пункт 2.1.8 Контракта).
Исполнитель обязуется обеспечивать Заказчику беспрепятственный доступ к информации через биллинговую систему, содержащую сведения о порядке осуществления расчетов (перерасчетов) суммы за ЖКУ потребителей в количестве, согласованном сторонами, но не более 3 пользователей Заказчика (пункт 2.1.9 Контракта).
Согласно пункту 2.1.12 Контракта Исполнитель обязан производить формирование, печать и доставку ЕПД потребителям до 20 числа месяца, следующего за отчетным.
Заказчик обязан ежемесячно по факту оказания услуг производить приемку и оплату оказанных Исполнителем услуг в соответствии с условиями настоящего Контракта, а также незамедлительно уведомлять в письменной форме Исполнителя о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг или их приемки (пункты 2.3.4, 2.3.6 Контракта).
В соответствии с пунктом 3.1 Контракта Исполнитель осуществляет расчеты ежемесячных оплат за поставленные ЖКУ потребителям с учетом мер социальной поддержки, производит перерасчет начислений, ежемесячно формирует, печатает, а также осуществляет доставку ЕПД потребителям в порядке, предусмотренном Регламентом взаимодействия Заказчика и Исполнителя (Приложение N 1 к Контракту, т.1 л.д.26-28).
Общая стоимость составляет 428849,44 руб. в том числе НДС 65417,71 руб. и определяется на весь срок исполнения настоящего Контракта (пункт 4.1 Контракта).
Пунктом 4.2 Контракта предусмотрено, что общая стоимость оказанных услуг за расчетный месяц определяется из расчета общего количества участников в ЕПД (Поставщиков ЖКУ), общего количества потребителей (лицевых счетов) Заказчика, в отношении которых в расчетном месяце производился расчет, перерасчет, учет начислений, формирование, печать, фальцевание и доставка ЕПД.
Оплата оказанных услуг должна была быть произведена Ответчиком в течение 10- ти банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг за расчетный месяц на основании выставленного Исполнителем счета на оплату (пункт 4.4 Контракта).
Согласно пункту 5.1 Контракта Исполнитель ежемесячно, не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, направляет Заказчику Акт об оказанных услугах и Отчет об оказанных услугах (Приложение N 5 к Контракту, т.1 л.д.33).
За нарушение обязательств по настоящему контракту Исполнитель несет имущественную ответственность в виде уплаты штрафов, пеней и убытков в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Постановления Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (пункт 7.1 Контракта).
Как усматривается из материалов дела, истец в адрес ответчика направил акты оказанных услуг, счета для оплаты и иные документы, предусмотренные разделом 5 Контракта, а ответчик в свою очередь должен был оплатить оказанные услуги в течение 10 дней с момента подписания Акта оказанных услуг за расчетный месяц, как установлено пунктом 4.4 Контракта.
Кроме того, как предусмотрено пунктами 5.2, 5.4 Контракта ответчик в течение 10 календарных дней с момента получения документов (акт об оказанных услугах, отчет) должен был их подписать и один экземпляр подписанного акта об оказанных услугах возвратить Истцу либо в этот же срок направить Истцу письменные мотивированные возражения по объему и качеству оказанных услуг. В случае не подписания Ответчиком акта об оказанных, услугах в установленный срок и при отсутствии письменных мотивированных возражений, услуги считаются выполненными в полном объеме и в срок, принятыми и подлежащими оплате. Установленный контрактом срок является достаточным для рассмотрения акта об оказанных услугах и его подписания либо подготовки мотивированных возражений. При заключении Контракта каких-либо замечаний и разногласий по установленному сроку у сторон не было.
Письмом от 19.10.2017 N 7845 "О направлении за расчетный месяц - сентябрь 2017" ГУП РК "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" направило в адрес МУП МО городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" документы, а именно счет на оплату от 19.10.2017 N 57, акт от 19.10.2017 N 57, счет-фактуру от 19.10.2017, отчет об изготовленных и доставленных ЕПД с начислениями МУП "ЖЭО" за услугу содержание МКД за сентябрь 2017 года, отчет о выполнении договора об организации расчетов населения за коммунальные ресурсы и связанные с ними услуги на основании ЕПД за сентябрь 2017 года (т.1 л.д.36-37). Направление данного письма подтверждается квитанцией N 00502 от 24.10.2017 (т.1 л.д.38), а также отчетом об отслеживании, согласно которому письмо было получено ответчиком 28.10.2017 (т.1 л.д.39).
Письмом от 17.11.2017 N 8550 "О направлении за расчетный месяц - октябрь 2017" ГУП РК "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" направило в адрес МУП МО городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" документы, а именно счет на оплату от 16.11.2017 N 61, акт от 16.11.2017 N 61 (т.1 л.д.42), счет-фактуру от 16.11.2017 N 63, отчет об изготовленных и доставленных ЕПД с начислениями МУП "ЖЭО" за услугу содержание МКД за октябрь 2017, отчет о выполнении договора об организации расчетов населения за коммунальные ресурсы и связанные с ними услуги на основании ЕПД за октябрь 2017 года (т.1 л.д.40-41). Направление данного письма подтверждается квитанцией N 00968 от 20.11.2017 года (т.1 л.д.43), а также отчетом об отслеживании, согласно которому письмо было получено ответчиком 24.11.2017 (т.1 л.д.44).
Письмом от 18.12.2017 N 9181 "О направлении за расчетный месяц - ноябрь 2017" ГУП РК "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" направило в адрес МУП МО городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" документы, а именно счет на оплату от 19.12.2017 N 76, акт 19.12.2017 N 76 (т.1 л.д.47), счет-фактуру 19.12.2017 N 83, отчет об изготовленных и доставленных ЕПД с начислениями МУП "ЖЭО" за услугу содержание МКД за ноябрь 2017 года, отчет о выполнении договора об организации расчетов населения за коммунальные ресурсы и связанные с ними услуги на основании ЕПД за ноябрь 2017 года (т.1 л.д.45-46). Направление данного письма подтверждается квитанцией N 00230 от 20.12.2017 (т.1 л.д.48), а также отчетом об отслеживании, согласно которому письмо было получено ответчиком 25.12.2017 (т.1 л.д.49).
Письмом от 19.01.2018 N 247 "О направлении за расчетный месяц - декабрь 2017" ГУП РК "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" направило в адрес МУП МО городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" документы, а именно счет на оплату от 19.01.2018 N 2, акт от 19.01.2018 N 2 (т.1 л.д.56), счет-фактуру от 19.01.2018 N 2, отчет об изготовленных и доставленных ЕПД с начислениями МУП "ЖЭО" за услугу содержание МКД за декабрь 2017 года, отчет о выполнении договора об организации расчетов населения за коммунальные ресурсы и связанные с ними услуги на основании ЕПД за декабрь 2017 года (т.1 л.д.54-55). Направление данного письма подтверждается квитанцией от 25.01.2018 (т.1 л.д.48), а также отчетом об отслеживании, согласно которому письмо было получено ответчиком 30.01.2018 (т.1 л.д.58).
Направленные ГУП РК "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" направило в адрес МУП МО городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" документы за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 года истцу возвращены не были, оплату оказанных услуг ответчик не произвел.
Как усматривается из материалов дела, возражений по качеству и объему оказанных услуг, оказанных в сентябре-октябре 2017 года, согласно писем, направленных истцом в адрес Заказчика от 19.10.2017 N 7845 и от 17.11.2017 N 8550, от ответчика не поступило.
Письмом от 26.12.2017 N 3609 МУП МО городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" в ответ на письмо истца от 19.12.2017 N 918 указало на недостатки в оказанных Исполнителем услугах, в частности: отсутствие в счетах разбивки начислений по каждому многоквартирному дому; не представление отчета по льготам; не верное указание в счет-фактуре начислений за комплекс услуг по трем позициям; ошибки в оборотно-сальдовой ведомости, в связи с чем она не соответствует действительности; неверное указание в отчете о выполнении контракта начисления сумм.
В претензии от 25.01.2018 N 137 МУП МО городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" также указало на недостатки оказанных истцом услуг, согласно Контракту, в связи с чем оплата за оказанные услуги будет произведена только после устранения нарушений условий Контракта (т.1 л.д.59-60).
Как отмечает истец в своем письме от 31.01.2018 N 442, указанные ответчиком в письме от 26.12.2017 N 3609 и претензии от 25.01.2018 N 137 замечания не конкретизированы, также не представлено документов, подтверждающих их обоснованность, в связи с чем данные замечания не могут быть устранены в кратчайшие сроки (т.1 л.д.61-63).
Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, коллегия судей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда пришла к следующему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Таким образом, оплате подлежат фактически оказанные услуги. Исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
В подтверждение оказания услуг по Контракту истец, согласно писем от 19.10.2017 N 7845, от 17.11.2017 N 8550, от 18.12.2017 N 9181, от 19.01.2018 N 247 направил ответчику акты оказанных услуг.
В акте N 61 от 16.11.2017 указаны услуги, оказанные истцом за октябрь 2017 года на сумму 59843,70 руб. (т.1 л.д.42).
В акте N 76 от 19.12.2017 указаны услуги, оказанные истцом за ноябрь 2017 года на сумму 59750,18 руб. (т.1 л.д.47).
В акте N 2 от 19.01.2018 указаны услуги, оказанные истцом за декабрь 2017 года на сумму 59836,34 руб. (т.1 л.д.56).
Как предусмотрено условиями Контракта, Заказчик обязан ежемесячно по факту оказания услуг производить приемку и оплату оказанных Исполнителем услуг в соответствии с условиями настоящего Контракта, а также незамедлительно уведомлять в письменной форме Исполнителя о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг или их приемке (пункты 2.3.4, 2.3.6 Контракта).
В частности пунктом 2.4.4 Контракта предусмотрено право Заказчика при необходимости производить корректировку форм отчетов, предоставляемых исполнителем по итогам оказания услуг за отчетный месяц, прилагаемых к Контракту.
Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик возвращал не подписанные акты без указания конкретных недостатков, в том числе без корректировки форм отчетов (без указания номеров лицевых счетов, адресов помещений либо иной идентифицирующей информации), тем самым лишал истца возможности устранить выявленные недостатки.
Как было указано выше, истец в своем письме от 31.01.2018 N 442 отмечает, что замечания, предъявленные ответчиком, не конкретизированы, а также не представлены документы, подтверждающие их обоснованность, в связи с чем данные замечания не могут быть устранены в кратчайшие сроки (т.1 л.д.61-63).
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг и их объемы, подлежат отклонению как несостоятельные.
Ответчиком не представлено документов, опровергающих тот факт, что оказанные истцом услуги были ненадлежащими, либо не оказаны вообще.
Не подписание Акта выполненных работ со стороны ответчика не может свидетельствовать о невыполнении ГУП РК "Крымский республиканский единый информационно-расчетный центр" услуг, предусмотренных Контрактом.
Исходя из вышеизложенного основанием для возникновения у МУП МО городской округ Джанкой "Городская управляющая компания" обязанности по оплате выполненных Исполнителем работ является факт их сдачи истцом и направление Актов оказанных услуг в адрес ответчика.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по внесению платы за предоставленные услуги согласно Контракта за период сентябрь-декабрь 2017 горда в размере 238282,32 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ, пункту 7.5 Контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленный истцом расчет задолженности обоснованно признан арифметически верным.
Доказательств, подтверждающих оплату заявленной неустойки, контррасчета или ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 октября 2019 года по делу N А83-6089/2019 оставить без изменений, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Джанкой "Городская управляющая компания", - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.А. Остапова
Судьи И.В. Евдокимов
Ю.В. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка