Дата принятия: 29 ноября 2019г.
Номер документа: 21АП-4139/2019, А83-3648/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2019 года Дело N А83-3648/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Евдокимова Игоря Вячеславовича, рассмотрев апелляционную жалобу Советского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2019 года по делу N А83-3648/2019
по иску Советского районного потребительского общества (ОГРН 1149102058236, ИНН 9108003910) к Муниципальному образованию Советский район Республики Крым в лице Администрации Советского района Республики Крым (ОГРН 1149102112708, ИНН 9108009213), Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Советский район Республики Крым "Торгсервис" (ОГРН 1169102066320, ИНН 9108114176), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Совета министров Республики Крым (ОГРН 1149102016414, ИНН 9102011424), Государственного Совета Республики Крым (ОГРН 1149102026336, ИНН 9102017673), Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (ОГРН 1149102017404, ИНН 9102012065) об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества: нежилого помещения кондитерского цеха (литер А), площадью 423,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. А.Матросова, д. 38,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Советское районное потребительское общество обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) содержит перечень требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной жалобы, а также предусматривает конкретные обязанности заявителя при подаче жалобы, в частности, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы (часть 1 статьи 260 АПК РФ).
Как установлено судом, апелляционная жалоба Советского районного потребительского общества не подписана Председателем правления Л.Л. Козуб.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она не подписана или подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
На основании изложенного, апелляционная жалоба Советского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2019 года по делу N А83-3648/2019 подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Государственная пошлина, уплаченная Советским районным потребительским обществом по платежному поручению от 01.11.2019 N 209, подлежит возврату на основании статьи 104 АПК РФ подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Советского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2019 года по делу N А83-3648/2019.
Возвратить Советскому районному потребительскому обществу (ОГРН 1149102058236, ИНН 9108003910) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 01.11.2019 N 209.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба с приложениями - всего на 21-м листе и конверт, в том числе оригинал платежного поручения от 01.11.2019 N 209;
2. Справка о возврате государственной пошлины на 1-м листе.
Судья И.В. Евдокимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
