Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 21АП-4132/2019, А84-4804/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2019 года Дело N А84-4804/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2019 года.
Определение изготовлено в полном объёме 19 декабря 2019 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Карева А.Ю.,
судей Омельченко В.А.,
Приваловой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.Г.,
при участии: представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю - Синицына Александра Борисовича, доверенность от 09.01.2019 N Д-92907/19/13-ЮЧ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой Символ на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05 ноября 2019 по делу N А84-4804/2019 (судья Минько О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, Толмачевой Виолетте Витальевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании незаконным постановления,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" (далее - ООО "Золотой Символ", Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя судебному приставу-особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю Толмачевой Виолетты Витальевны от 04.10.2019 о возбуждении исполнительного производства N 15129/19/92012-ИП.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 20 августа 2019 года, в удовлетворении требований ООО "Золотой Символ", было отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Золотой Символ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.
16.12.2019 ООО "Золотой Символ" представило в дело ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченным лицом - директором Общества, Фоминым А.В.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю не возражал относительно удовлетворения ходатайства Общества о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Остальные участники судебного разбирательства, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства были надлежаще извещены, в связи с чем, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, было проведено в отсутствие их представителей.
Рассмотрев ходатайство ООО "Золотой Символ" о прекращении производства по апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями вышеуказанной правовой нормы предусмотрено право Заявителя отказаться от поданной им в суд апелляционной жалобы. Это право Заявитель реализовал, заявив такой отказ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, а также учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы.
На основании вышеизложенного, коллегия судей апелляционной инстанции пришла к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Золотой Символ" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05 ноября 2019 по делу N А84-4804/2019 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Золотой Символ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05 ноября 2019 по делу N А84-4804/2019.
2. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Ю. Карев
Судьи А.В. Привалова
В.А. Омельченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
