Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 21АП-4128/2019, А84-3108/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N А84-3108/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс скупка" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.03.2021 по делу N А84-3108/2017 (судья Погребняк А.С.), принятое по результатам рассмотрения
заявления общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс скупка"
к Березкиной Марине Анатольевне
о взыскании убытков
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Басатина Вячеслава Викторовича, Корчагина Сергея Георгиевича
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛТК Групп" несостоятельным (банкротом)
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Калина Золотая" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс скупка" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 29.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" признано несостоятельным (банкротом) (далее - должник). В отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" утвержден арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 26.02.2018 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" утвержден арбитражный управляющий Руднев Валерий Арнольдович.
27.04.2020 в Арбитражный суд города Севастополя от общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" поступило измененное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление о взыскании с Березкиной Марины Анатольевны убытков в размере 9 825 000 руб.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 07.05.2020 к рассмотрению заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета обособленного спора, привлечен Корчагин Сергей Георгиевич.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.03.2021 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" о взыскании убытков в размере 9 825 000 руб. оставлено без удовлетворения. С общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" в доход федерального бюджета взыскано 72 125 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с данным определением, общество с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс Скупка" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При отсутствии уведомления о вручении направление жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии жалобы с уведомлением о вручении, а если копии жалобы и приложенных к ней документов доставлены или вручены лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление жалобы и приложенных к ней документов.
В нарушение указанных норм права доказательства направления апелляционной жалобы Корчагину Сергею Георгиевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Калина Золотая" в материалах апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, судом сделан вывод о необходимости оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс скупка" без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Денежный экспресс скупка" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 25.03.2021 по делу N А84-3108/2017 оставить без движения.
2. Предложить подателю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить суду апелляционной инстанции:
- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы Корчагину Сергею Георгиевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Калина Золотая".
3. Обеспечить поступление указанных документов непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок до 14.05.2021.
4. Разъяснить подателю жалобы, что согласно положениям части 7 статьи 114 АПК РФ срок, установленный настоящим определением, истекает в час, когда в арбитражном суде прекращается прием документов (для сведения: прием документов в апелляционном суде осуществляется по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, д. 21, по понедельникам-четвергам с 09 час. до 17 час, по пятницам с 09 час. до 15 час., ежедневный перерыв в работе с 13 час, 00 мин. до 13 час. 45 мин.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12).
Если к моменту истечения установленного судом срока документы не поступили в арбитражный суд, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю жалобы на основании части 4 статьи 263 АПК РФ.
5. При направлении корреспонденции ссылаться на номер дела и фамилию судьи арбитражного суда апелляционной инстанции - Калашникова К.Г. (тел. (8692) 54-57-91).
6. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья К.Г. Калашникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
