Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 21АП-4121/2019, А83-7791/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А83-7791/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой Е.Л. рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Томашевского Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 августа 2019 года по делу N А83-7791/2017 (судья Ильичева Н.Н.),
по заявлению конкурсного управляющего Коваленко Н.В. об оспаривании сделки между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Информ-Ресурсы" и Томашевским Олегом Анатольевичем по передаче в пользование земельного участка площадью 1500 кв.м., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации г. Алушта
по делу о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Информ-Ресурсы",
УСТАНОВИЛ:
Томашевского Олега Анатольевича обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 августа 2019 года по делу N А83-7791/2017. Томашевским О.А. также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.
В качестве основания пропуска срока обжалования судебного акта, заявитель указывает на несвоевременное размещение решения суда первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" а также на позднее получение нарочно (14.10.2019) судебного акта представителем Томашевского О.А.
Поскольку судом первой инстанции допущены нарушения сроков размещения сведений о принятом судебном акте (судебный акт от 09.08.2019, дата размещение 15.10.2019), а также отсутствие доказательств его отправки по почте, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска уважительными.
Учитывая изложенное, а также то, что предельно допустимый срок восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не истек, ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд признает представленные материалы достаточными для принятия апелляционной жалобы к производству и, руководствуясь статьями 117, 184-185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Томашевскому Олегу Анатольевича срок на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Республики Крым от 09 августа 2019 года по делу N А83-7791/2017.
2. Принять апелляционную жалобу Томашевского Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 09 августа 2019 года по делу N А83-7791/2017 к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и возбудить апелляционное производство.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 23 декабря 2019 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, а в случае невозможности явки надлежащего представителя в указанные судом место и время - заблаговременно сообщить суду об этом.
Лицам, участвующим в деле, при явке в суд необходимо представить документы, удостоверяющие их личность и полномочия.
Разъяснить, что в соответствии с абз. 2 п. 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить суду письменные пояснения (отзывы) относительно предмета спора, доводов апелляционной жалобы и возражений на нее со ссылкой на правовые нормы законодательства Российской Федерации, которые регулируют спорные правоотношения, и направить такие пояснения (отзывы) лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с пояснениями (отзывами) до начала судебного заседания. Доказательства направления пояснений (отзывов) лицам, участвующим в деле, предоставить апелляционному суду в срок до дня судебного разбирательства.
5. Сторонам разъясняется, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В этой связи разъясняется, что информацию о дальнейшем движении дела можно получить на сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://21aas.arbitr.ru/ либо по телефону канцелярии суда (8692) 54-74-95.
Судья Е. Л. Котлярова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
