Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2019 года №21АП-41/2019, А83-10556/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2019 года Дело N А83-10556/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гонтаря В.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Кирилина М.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 декабря 2018 года по делу NА83-10556/2017 (судья Белоус М.А.)
по заявлению Шелудько Дмитрия Александровича
о намерении удовлетворить требования кредиторов в рамках дела NА83-10556/2017 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Атлантис - Лизинг" несостоятельным (банкротом)
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.10.2017 года. (резолютивная часть оглашена 12.10.2017) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Атлантис - Лизинг" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев до 12.03.2017 года, временным управляющим ООО "Атлантис - Лизинг" утвержден Кирилин Михаил Владимирович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (Союз "СРО АУ "Стратегия") (125599, ул. Ижорская, д. 6, пом. 5,6А, г. Москва, РФ).
12.11.2018 года в Арбитражный суд Республики Крым обратился Шелудько Дмитрий Александрович с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке ст. 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражный суд Республики Крым от 06.12.2018 заявление Шелудько Дмитрия Александровича о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - Управление ФНС России по Республике Крым в общем размере 578 952,11 руб., из которых 437 322,54 руб. основной долг, 72823,27 руб. пени, штрафы, 11 100,95 руб. пени,57 695,35 руб. - штрафы, удовлетворено.
Обязано Шелудько Дмитрия Александровича в двадцатидневный срок с даты вынесения настоящего определения перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника.
Обязано конкурсного управляющего Кириллина М.В. в трехдневный срок с даты вынесения настоящего определения открыть специальный банковский счет должника для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и сообщить сведения о банковском счете Шелудько Д.А.
Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Кирилин М.В. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.12.2018, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявителем апелляционной жалобы не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Однако, по состоянию на 06.02.2019 недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, арбитражным управляющим Кирилиным М.В. не устранены.
В соответствии с частью третьей статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем апелляционной жалобы не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 22.01.2019, что подтверждается почтовым уведомлением в материалах дела N 299011 30 21079 4 от 22.01.2019.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В установленный судом срок документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заявителем в суд не представлены.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить апелляционную жалобу арбитражному управляющему Кирилину М.В. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 декабря 2018 года по делу NА83-10556/2017 и приложенные к ней документы.
2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями на 23 л.
Судья В. И. Гонтарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка