Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2018 года №21АП-41/2018, А84-1718/2015

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N А84-1718/2015
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Матковой Я.А.
при участии в судебном заседании:
от государственного унитарного предприятия Севастополя "Пансионаты Севастополя" - Леонова Н.А. по доверенности от 14.08.2018,
от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Дыбец А.М. по доверенности от 03.05.2018,
от Правительства Севастополя - Зыков В.А. по доверенности от 10.09.2018,
от общества с ограниченной ответственностью "Ларанд" - Сморчков В.В. по доверенности от 07.03.2018,
исполняя судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2018 по делу NА84-1718/2015,
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2018 указанная кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции, судебное заседание назначено на 12 час. 00 мин. 28 августа 2018 года.
В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 года N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 АПК РФ определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 по делу NА84-1718/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 20.09.2018 организовано проведение судебного заседания Арбитражного суда Центрального округа с использованием систем видеоконференц-связи по делу NА84-1718/2015, составлен протокол судебного заседания, аудиозапись судебного заседания содержится на материальном носителе (диске) DVD-R 21АПN608.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу NА84-1718/2015.
Направить в Суд по интеллектуальным правам:
- настоящее определение,
- определение о назначении судебного заседания от 29.08.2018,
- перечень почтовых отправлений от 30.08.2018,
- отчет о публикации от 21.09.2018,
- протокол судебного заседания от 20.09.2018,
-материальный носитель аудиозаписи судебного заседания (диск) DVD-R21АПN608,
- копии доверенностей (4 шт.),
- почтовые уведомления (6шт.),
- почтовые возвраты (3 шт.).
Судья
А.А. Тарасенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка