Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 21АП-4107/2019, А83-9739/2017
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2020 года Дело N А83-9739/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Руденко Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2020 г. по делу N А83-9739/2017 (судья Белоус М.А.)
по заявлению Руденко Александра Владимировича об отводе судьи
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "КрымСтройГрупп" Смотрова Владимира Александровича
о привлечении Руденко Александра Владимировича Волкина Виктора Евгеньевича, Громадина Александра Леонидовича к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "КрымСтройГрупп"
УСТАНОВИЛ:
Заявителем направлена в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2020 г. по делу N А83-9739/2017.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом указан Двадцать первый арбитражный апелляционный суд: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, 299011. Апелляционная жалоба доставлена почтой в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. по названному отправителем адресу.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Заявителю разъясняется, что на основании части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Согласно ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Из смысла части 5 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса РФ не следует, что определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об отводе, может быть обжаловано. Определение об отказе в отводе судьи не препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит возврату в случае, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 21АП-4107/19) Руденко Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2020 г. по делу N А83-9739/2017 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе (ул. Матвийченко, д. 35, хутор Бараниковский, Славянский район, Краснодарский край, 353581).
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копии определений Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2020 г., от 17.01.2020 г., копия отзыва на 3 л., копии почтовых квитанций, почтовый конверт.
Судья Л. Н. Оликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
