Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: 21АП-4082/2019, А84-2958/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N А84-2958/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Тросюка Евгения Леонидовича
на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 октября 2019 года по делу N А84-2958/2019
по заявлению Тросюка Евгения Леонидовича к старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Севастополя Васильцову Д.Д., судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Севастополя Востриковой С.В., Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Севастополя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
10.10.2019 решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.
11.11.2019, не согласившись с указанным решением суда, Тросюк Е.Л. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, пришел к выводу о возвращении апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 АПК арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Поданная Тросюк Е.Л. апелляционная жалоба не подписана, о чем 14.11.2019 Арбитражным судом города Севастополя составлен акт.
В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату, однако такой возврат не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, что предусмотрено частью 5 статьи 264 АПК РФ.
Согласно статье 259 АПК РФ при пропуске срока подачи апелляционной жалобы следует подать ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу Тросюка Евгения Леонидовича на решение Арбитражного суда города Севастополя от 10 октября 2019 года по делу N А84-2958/2019 и приложенные к ней документы возвратить.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 21 л.
Судья О.Г. Градова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
