Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2021 года №21АП-399/2021, А83-19952/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2021 года Дело N А83-19952/2018
Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2021 года.
Определение изготовлено в полном объёме 12 марта 2021 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вахитова Р.С., судей Калашниковой К.Г., Зарубина А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гутор К.С., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2020 по делу N А83-19952/2018 (судья Гризодубова А.Н.), принятое по результатам рассмотрения
искового заявления Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (295006, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД СИМФЕРОПОЛЬ, УЛИЦА АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО, ДОМ 17А, ОГРН: 1147746335527)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (350000 КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ ГОРОД КРАСНОДАР УЛИЦА ЗИПОВСКАЯ 3 12, ОГРН: 1132310006828)
о взыскании 89 471, 81 руб. штрафа за невыполнение обязательств по государственному контракту N 373 от 01.12.2017
и по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Радуга"
к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым
о взыскании 3 000 руб. штрафа за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту,
при участии в деле третьего лица - ООО "Крымский центр протезирования и реабилитации",
установил:
Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее - ответчик, ООО "Радуга") штрафа за ненадлежащее исполнение условий государственных контрактов N 369 от 29.11.2017, N 371 от 01.12.2017, N 372 от 01.12.2017, N 373 от 01.12.2017.
Определением от 20.12.2018 по делу N А83-5865/2018 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделены в отдельные производства требования Истца к ООО "Радуга" по вышеуказанным контрактам.
В рамках дела А83-19952/2018 рассматриваются требования Истца к ООО "Радуга" о взыскании штрафа по государственному контракту N 373 от 01.12.2017 в размере 89 471, 81 руб.
В процессе рассмотрения спора ООО "Радуга" обратилось со встречным исковым заявлением к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о взыскании 3 000 руб. штрафа за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, установленных пунктами 4.2.1, 4.2.5 и 4.2.7 государственного контракта N 373 от 01.12.2017.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2020 исковое заявление Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым удовлетворено частично: взыскано с ООО "Радуга" в пользу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым штраф в размере 1 000 руб. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично: взыскано с Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в пользу ООО "Радуга" штраф в размере 1 000 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. Также судом распределены между сторонами расходы по уплате государственной пошлины. Этим же решением произведен зачет встречных однородных требований между сторонами.
Не согласившись с названным решением, Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, первоначальные исковые требования удовлетворить, а в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Определением от 28.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 09.03.2021.
От Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым 01.02.2021 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления им посредством почтовой связи копий определения о принятии апелляционной жалобы к производству и размещения текста указанного определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ. В частности, суд не принимает такой отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ. Ходатайство подписано законным представителем истца - управляющим Потеряйко Викторией Гарольдовной, которой также была подписана апелляционная жалоба. Сведения о Потеряйко Виктории Гарольдовну, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, внесены в ЕГРЮЛ.
Таким образом, указанный представитель вправе отказаться от настоящей апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, отказом Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от апелляционной жалобы. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и является правом лица, обратившегося с апелляционной жалобой, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2020 по делу N А83-19952/2018 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.С. Вахитов
Судьи К.Г. Калашникова
А.В. Зарубин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка