Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2022 года №21АП-3984/2021, А83-15105/2020

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2022 года Дело N А83-15105/2020
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбуновой Н.Ю., при ведении протокола, аудио и видеозаписи помощником судьи Месеняшиной Т.В., рассмотрев поступившее поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Муссон-Ялта" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу N А83-15105/2020
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2022 по делу N А83-15105/2020 Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании, назначенном на 19.05.2022 в 17 час. 00 мин., по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Муссон-Ялта" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 по делу N А83-15105/2020.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
В связи с техническими неполадками в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде, в Арбитражном суде Центрального округа объявлено протокольное определение о перерыве судебного заседания на 20.05.2022 на 12 час. 00 мин.
По итогам выполнения судебного поручения Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 20.05.2022 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 12 час. 00 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
- от индивидуального предпринимателя Филикова Михаила Сергеевича- Голицын Джавахарлал Гершевич, представитель по доверенности от 01.10.2020 N 82АА2133046, представлено удостоверение адвоката, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2022 по делу N А83-15105/2020 считать выполненным.
Судья Н.Ю. Горбунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка