Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2018 года №21АП-398/2018, А84-3615/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N А84-3615/2017
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рыбиной С.А.,
судей Мунтян О.И.,
Чертковой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калякиной О.О.
лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о распределении судебных расходов по делу N А84-3615/2017
по иску общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" (ул. Ген. Мельника, 9-А, г. Севастополь, 299046; ул. Паршина, 6, этаж 1, кабинет 5, Севастополь, 299012; ОГРН 1149204070663, ИНН 9203500799)
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" (ул. Менжинского, 9, Севастополь, 299703; ОГРН 1159204013726, ИНН 9202501535)
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" (далее - Управляющая компания) о взыскании 685525,95 рублей. В ходе рассмотрения спора истец отказался от суммы основного долга в размере 660266,36 рублей и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25259,59 рублей согласно нормам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на техническое обслуживание внутридомовых систем центрального отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов от 31.12.2016 N 31604641924.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28 декабря 2017 года по делу N А84-3615/2017 (Смоляков А.Ю.) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, Управляющая компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск оставить без удовлетворения.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 апелляционная жалоба Управляющей компании принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 декабря 2017 года по делу N А84-3615/2017 изменено.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 произведена замена судьи Зарубина А.В. на судью Черткову И.В.
Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не было рассмотрено ходатайство ООО "СГС ПЛЮС" о взыскании с Управляющей компании судебных расходов на отправку почтовых отправлений в размере 70,00 рублей, поданное 17.04.2018 в связи с чем, в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было назначено судебное заседание, о котором стороны уведомлены надлежащим образом, однако явку представителей не обеспечили.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно нормам части 1 статьи 262 АПК РФ лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд. К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 АПК РФ).
К судебным издержкам согласно нормам статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункту 2 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, и перечень указанных расходов не ограничивается статьей 106 АПК РФ.
При рассмотрении апелляционной жалобы в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде истец понес издержки на отправление почтой ответчику и его представителю отзыва на апелляционную жалобу.
С учетом требований пункта 10 вышеуказанного Постановления о возмещении издержек истец доказал факт оплаты почтовых отправлений 29904120003888 и 29904120003925 квитанциями от 06.04.2018 N 00388 и N 00392 на 35,00 рублей и 35,00 рублей соответственно, на сумму 70,00 рублей. Связь между понесенными истцом издержками в виде перечисленных почтовых квитанций и делом N А84-3615/2017, рассматриваемым в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде с его участием, подтверждается пунктом 3 определения суда от 20.03.2018 о принятии апелляционной жалобы к производству, которым в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено представить мотивированный отзыв на апелляционную жалобу ответчика, оформленный в соответствии с требованиями статей 12, 262 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" подлежат взысканию 70,00 рублей судебных расходов.
Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Инкерман" (ул. Менжинского, 9, Севастополь, 299703; ОГРН 1159204013726, ИНН 9202501535) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" (ул. Паршина, 6, этаж 1, кабинет 5, Севастополь, 299012; ОГРН 1149204070663, ИНН 9203500799) 70,00 рублей судебных расходов.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий С.А. Рыбина
Судьи О.И. Мунтян
И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка