Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 года №21АП-398/2017, А84-5221/2016

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2018 года Дело N А84-5221/2016
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Голик В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждера А.Р.,
при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью "Тройка Плюс", Зинченко Юлия Витальевна, действующая на основании доверенности от 08 декабря 2016 года N 1, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Белл-Крым Плюс", Зинченко Юлия Витальевна, действующая на основании доверенности от 08 декабря 2016 года N 1, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; от Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Остапенко Вероника Александровна, действующая на основании доверенности от 26 декабря 2017 года N 1388, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации; от Правительства Севастополя, Доденков Антон Юрьевич, действующий на основании доверенности от 19 сентября 2017 года N 3850/31/2-17, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации,
в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тройка Плюс" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Белл-Крым Плюс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 21.07.2017 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу N А84-5221/2016,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 марта 2018 года об обеспечении организации видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 12 апреля 2018 года в 15 часов 00 минут.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 (ред. от 27 июня 2017 года) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 года по делу N А84-5221/2016 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 12 апреля 2018 года организовано проведение судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А84-5221/2016, составлен протокол судебного заседания, видео- и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 413.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи по делу N А84-5221/2016.
Протокол судебного заседания от 12 апреля 2018 года, материальный носитель (диск) DVD-R 21 АП N 413 видео- и аудиозаписи судебного заседания от 12 апреля 2018 года, определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 года и 12 апреля 2018 года по делу N А84-5221/2016 направить в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья В.С. Голик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка