Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года №21АП-3967/2019, А83-6263/2018

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А83-6263/2018
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рыбиной С.А.,
судей Ольшанской Н.А.,
Чертковой И.В.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дизам" о приостановлении исполнительного производства, без вызова лиц, участвующих в деле,
по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (пр-т Кирова, 41, Симферополь, Республика Крым, 295017; ОГРН 1159102010100, ИНН 9102068727)
к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дизам" (364002, Чеченская Республика, Грозный, ул. Арзамасская, 1; ОГРН 1092031004670, ИНН 2015044893)
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года по делу N А83-6263/2018 (судья Гаврилюк М.П.) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дизам" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дизам" принята к производству.
Ответчиком подано ходатайство о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу от 06.11.2019 ФС N 031724571.
Согласно статьям 182 и 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.
06 ноября 2019 года на основании решения от 24.09.2019 по делу N А83-6263/2018 Арбитражным судом Республики Крым выдан исполнительный лист ФС N 031724571.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанным в пункте 18 Постановления Пленума "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
В то же время, на основании статьи 265.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение решения арбитражного суда также приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
В представленном в суд апелляционной инстанции ходатайстве обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дизам" не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу, не представлены доказательства, подтверждающие необходимость приостановления исполнения судебного акта, отсутствует встречное обеспечение.
На основании вышеизложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дизам" о приостановлении исполнительного производства N 13734/1920024-ИП, возбужденного 27.11.2019 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ибрагимовым В.С. на основании выданного арбитражным судом исполнительному листу от 06.11.2019 ФС N 031724571 для исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года по делу N А83-6263/2018 на время рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дизам".
Руководствуясь статьями 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Дизам" о приостановлении исполнительного производства N 13734/1920024-ИП, возбужденного 27.11.2019 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ибрагимовым В.С. на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа от 06.11.2019 ФС N 031724571, отказать.
Председательствующий С.А. Рыбина
Судьи Н.А. Ольшанская
И.В. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка