Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2020 года №21АП-3900/2019, А83-6289/2019

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N А83-6289/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баукиной Е.А., судей Ольшанской Н.А., Мунтян О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Замятиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения департамент капитального строительства администрации города Симферополя на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2019 по делу N А83-6289/2019,
по иску муниципального казенного учреждения департамента капитального строительства администрации города Симферополя (ОГРН 1149102124820, ИНН 9102058704; 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Толстого, д. 15)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройподряд" (ОГРН 1045401501672, ИНН 5404230930; 630017, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, 192/1)
о взыскании денежных средств
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Стройподряд" (ОГРН 1045401501672, ИНН 5404230930; 630017, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, 192/1)
к муниципальному казенному учреждению департаменту капитального строительства администрации города Симферополя (ОГРН 1149102124820, ИНН 9102058704; 295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Толстого, д. 15)
о взыскании денежных средств,
при участии:
- от муниципального казенного учреждения департамента капитального строительства администрации города Симферополя - представителя Казаряна Артема Сережевича по доверенности от 10.01.2020 N 38/02-21-20,
- от общества с ограниченной ответственностью "Стройподряд" - представителя Лиховой Натальи Андреевны по доверенности от 09.09.2019 б/н,
установил:
муниципальное казенное учреждения департамент капитального строительства администрации города Симферополя обратилось (далее - Департамент) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к обществу с ограниченной ответственностью "Стройподряд" (далее - ООО "Стройподряд") с иском о взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту от 15.05.2017 N 15/05-СК в размере 1561,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68,27 рублей, штрафа в размере 59000,00 рублей.
ООО "Стройподряд" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Департаменту со встречным иском о взыскании неустойки в размере 19943,78 рублей, штрафа в размере 14750,00 рублей, процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 2559,96 рублей, процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ в размере 2559,96 рублей.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2019 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Принят отказ ООО "СтройПодряд" от встречных исковых требований в части взыскания с истца по первоначальному иску процентов, исчисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ в размере 2559,96 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ в размере 2559,96 рублей и штрафа в размере 14750,00 рублей. Производство по делу в части взыскания с истца по первоначальному иску процентов, исчисленных на основании статьи 317.1 ГК РФ в размере 2559,96 рублей, процентов по статье 395 ГК РФ в размере 2559,96 рублей и штрафа в размере 14750,00 рублей прекращено. Встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Департамента в пользу ООО "СтройПодряд" взыскана неустойка, начисленная ввиду ненадлежащего исполнения условий по муниципальному контракту от 15.05.2017 N 15/05-СК, в размере 19943,78 рублей.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2019, Департамент обратился с апелляционной жалобой, уточненной 17.01.2010 (исх. N 38/02-21-102), в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований Департамента, принять новый судебный акт, которым исковые требования Департамента о взыскании неосновательного обогащения в размере 1561,25 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68,27 рублей, штрафа в размере 59000,00 рублей удовлетворить
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 апелляционная жалоба Департамента принята к апелляционному производству.
В судебном заседании 13.02.2020 суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела дополнительные документы, поступившие от ООО "СтройПодряд": платежные поручения от 27.01.2020 N 57 на сумму 1561,24 руб., от 27.01.2020 N 58 на сумму 68,27 руб.
В судебном заседании представитель Департамента заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство Департамента об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано представителем Департамента Казаряном Артемом Сережевичем, полномочия которого подтверждены доверенностью от 10.01.2020 N 38/02-21-20.
Таким образом, поскольку отказ Департамента от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц; материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы; арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ Департамента от апелляционной жалобы.
Отказ Департамента от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184 - 188, частью 1 статьи 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ муниципального казенного учреждения департамент капитального строительства администрации города Симферополя от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2019 по делу N А83-6289/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе муниципального казенного учреждения департамент капитального строительства администрации города Симферополя апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.09.2019 по делу N А83-6289/2019.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий Е.А. Баукина
Судьи Н.А. Ольшанская
О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка