Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года №21АП-3877/2019, А83-13681/2019

Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: 21АП-3877/2019, А83-13681/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А83-13681/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Мунтян О.И., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г. Джанкой и Джанкойского района" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2019 по делу N А83-13681/2019, принятое в порядке упрощенного производства (судья Радвановская Ю.А.),
установил:
Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г. Джанкой и Джанкойского района" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2019 по делу N А83-13681/2019, принятое в порядке упрощенного производства по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Джанкой к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г. Джанкой и Джанкойского района" о взыскании денежных средств.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2019 апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г. Джанкой и Джанкойского района" оставлена без движения, предложено подателю жалобы устранить нарушение требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и представить в суд апелляционной инстанции в срок до 02.12.2019 доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, с отметкой банковского учреждения о его исполнении и зачислении в федеральный бюджет, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
От Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г. Джанкой и Джанкойского района" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором учреждения Лукиной Л.К.
Указанное заявление по своей правовой природе является ходатайством о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г. Джанкой и Джанкойского района" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2019 по делу N А83-13681/2019, принятое в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы подлежат возвращению.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 1000 руб. по платежному поручению N 152575 от 11.10.2019.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г. Джанкой и Джанкойского района" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11.10.2019 по делу N А83-13681/2019, принятое в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить Государственному бюджетному учреждению Республики Крым "Комплексный центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г. Джанкой и Джанкойского района" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб. уплаченную по платежному поручению N 152575 от 11.10.2019.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 4-х л.;
2. Копия мотивированного решения от 11.10.2019 на 6-ти л.;
3. Заявление о составлении мотивированного решения на 1-м л.;
4. Копия решения от 01.10.2019 (резолютивная часть) на 1-м л.;
5. Копия искового заявления от 18.06.2019 N 3001 на 3-х л.;
6. Копия искового заявления от 29.07.2019 N 3314 на 4-х л.;
7. Копия квитанции на 1-м л.;
8. Отзыв по делу на 1-м л.;
9. Расчет пени по договору на 1-м л.;
10. Счет на оплату N 4185 от 31.05.2018 на 1-м л.;
11. Копия акта оказания услуг N 4185 от 31.05.2018 на 1-м л.;
12. Копия счета на оплату N 4185 от 23.04.2018 на 1-м л.;
13. Выписка из Контракта на 1-м л.;
14.Оригинал платежного поручения N 152575 от 11.10.2019 на 1-мл.;
15. Справка на возврат государственной пошлины на 1 - м л.
Судья О.И. Мунтян
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать