Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 года №21АП-386/2022, А54-1489/2021

Дата принятия: 24 января 2022г.
Номер документа: 21АП-386/2022, А54-1489/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2022 года Дело N А54-1489/2021
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Вахитов Р.С., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Рязанской области об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению заявления федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" (299040, г. Севастополь, ул. Воронина, д.2, ОГРН 1149204069002, ИНН 9204508543) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограничен- ной ответственностью "Региональная Тендерная Компания" в сумме 39 837 833 руб.97коп.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограни- ченной ответственностью "Региональная Тендерная Компания" (390006, г. Рязань, ул. Скоморошинская, д.7а, ОГРН 1136234012232 ИНН 6234122421)
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 21.01.2022 поступило определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.01.2022, которым Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 04 февраля 2022 года в 11 час. 00 мин.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 АПК РФ, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Рязанской области принять к исполнению.
2. Обеспечить организацию видеоконференц-связи при проведении судебного заседания Арбитражного суда Рязанской области по рассмотрению федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" (299040, г. Севастополь, ул. Воронина, д.2, ОГРН 1149204069002, ИНН 9204508543) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограничен- ной ответственностью "Региональная Тендерная Компания" в сумме 39 837 833 руб. 97 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Региональная Тендерная Компания" (390006, г. Рязань, ул. Скоморошинская, д.7а, ОГРН 1136234012232 ИНН 6234122421), назначенного на 04 февраля 2022 года в 11 час. 00 мин. путём использования систем видеоконференц-связи в помещении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Севастополь, ул. Суворова, 21, зал N 1 (короткий номер для связи с Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 8499, IP 172.30.56.52.).
3. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, направив своих представителей в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в указанную дату и время с документами, надлежащим образом подтверждающими соответствующие полномочия.
Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов подтверждающих полномочия представителей.
Судья Р.С. Вахитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать