Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 года №21АП-3859/2021, А84-1470/2021

Дата принятия: 10 декабря 2021г.
Номер документа: 21АП-3859/2021, А84-1470/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2021 года Дело N А84-1470/2021
Резолютивная часть определения объявлена 09.12.2021.
Полный текст определения изготовлен 10.12.2021.
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сикорской Н.И., судей Колупаевой Ю.В., Остаповой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кучиной А.В.,
при участии:
от ИП Кобушкина Е.А. - Кобушкин Д.А., представитель по доверенности N 3 от 20.10.2021, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом;
от ТСН "Объединение собственников нежилого здания "Плаза" - Чернышева Д.Н., председатель, представлен приказ N 1 от 13.01.2020, выписка из ЕГРЮЛ; Коваль К.К., представитель по доверенности б/н от 10.08.2020, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом;
от Кобушкина А.Н. - Кобушкина Т.А., представитель по доверенности 92АА0623408 (регистрационный N 92/35-н/92-2019-5-285, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 октября 2021 года по делу N А84-1470/2021,
по иску индивидуального предпринимателя Кобушкина Евгения Александровича (ОГРНИП 31592040020271, ИНН 920154816438)
к Товариществу собственников недвижимости "Объединение собственников нежилого здания "Плаза" (ОГРН 1159204000163, ИНН 9204510140)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Кобушкина Александра Николаевича, Товарищества собственников недвижимости "Многофункциональный комплекс "Плаза" (ОГРН: 1219200002493, ИНН: 9200003220); Общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН: 1149204010042, ИНН: 9204005356); Общества с ограниченной ответственностью "Инпромконсалт" (ОГРН: 1097746217524, ИНН: 77336975932)
об устранении нарушения прав собственника,
установил:
решением Арбитражного суда города Севастополя от 01.10.2021 исковые требования по заявлению от 22.03.2021, уточнённому заявлением от 06.09.2021 удовлетворены в части. Суд устранил нарушения права, не связанного с лишением владения, индивидуального предпринимателя Кобушкина Евгения Александровича, собственника двух помещений в равных долях по 1/2 в многофункциональном комплексе "Плаза", расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Очаковцев, д. 19, а именно: торговой секцией N 11 (помещения цокольного этажа N 19, N 20) площадью 24, 4 кв. м., кадастровый номер 91:03:001005:1761; офисом N 416 (помещения четвертого этажа N 45-47) площадью 61,5 кв.м., кадастровый номер 91:03:001005:1760 посредством:
1.1. Запрета Товариществу собственников недвижимости "Объединение собственников нежилого здания "Плаза" ОГРН 1159204000163 совершать действия направленные на препятствование истцу в пользовании общим имуществом МФК "Плаза" (санузлами, лифтами, лифтовым холлами, коридорами, лестницами клетками, крыльцами, тамбурами, входами в здание), имуществом принадлежащим истцу на праве личной частной собственности).
1.2. Отказа Товариществу собственников недвижимости "Объединение собственников нежилого здания "Плаза" ОГРН 1159204000163 применять положения пункт 4.10 Главы 4 Устава ТСН "ОСНЗ "Плаза" в редакции от 22.12.2014 года как возлагающий на истца обязанности и ограничения прав, которые не предусмотрены федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации.
Признаны незаконными действий Товарищества собственников недвижимости "Объединение собственников нежилого здания "Плаза" ОГРН 1159204000163 по отключению (полному ограничению) подачи электроэнергии 03 февраля 2021 г. помещений, принадлежащих Кобушкину Евгению Александровичу на праве собственности, а именно: в торговую секцию N 11 (помещения цокольного этажа N 19, N 20) площадью 24, 4 кв. м., кадастровый номер 91:03:001005:1761. и в офис N 416 (помещения четвертого этажа N 45- 47) площадью 61.5 кв.м., кадастровый номер 91:03:001005:1760. Признаны незаконными действий Товарищества собственников недвижимости "Объединение собственников нежилого здания "Плаза" ОГРН 1159204000163 по отключению (полному ограничению) подачи электроэнергии помещений, принадлежащих Кобушкину Евгению Александровичу на праве собственности, а именно: в торговую секцию N 11 (помещения цокольного этажа N 19, N 20) площадью 24,4 кв. м., кадастровый номер 91:03:001005:1761 в период с 26 марта 2021 г. по 27.09.2021, в офис N 416 (помещения четвертого этажа N 45-47) площадью 61,5 кв.м., кадастровый номер 91:03:001005:1760 в период с 01 апреля 2021 г. по 17 мая 2021 г. В удовлетворении остальной части иска отказано. Взысканы с Товарищества собственников недвижимости "Объединение собственников нежилого здания "Плаза" (ОГРН 1159204000163, ИНН 9204510140) в пользу Индивидуального предпринимателя Кобушкина Евгения Александровича (ОГРНИП 315920400020271, ИНН 920154816438) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, Ип Кобушкин Е.А. обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, исковые требования удовлетворить.
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании.
06.12.2021 от ИП Кобушкина Е.А. поступило ходатайство, в котором последний просит принять отказ от апелляционной жалобы.
В судебном заседании 09.12.2021 представитель ИП Кобушкина Е.А. поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции, заявление об отказе от апелляционной жалобы соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, подписано ИП Кобушкиным Е.А.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно отказа от апелляционной жалобы в материалы дела также не поступало.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
принять отказ Индивидуального предпринимателя Кобушкина Евгения Александровича (ОГРНИП: 315920400020271, ИНН: 920154816438) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 01 октября 2021 года по делу N А84-1470/2021, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Н.И. Сикорская
Судьи Ю.В. Колупаева
Е.А. Остапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать