Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 21АП-3859/2019, А83-5381/2019
ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А83-5381/2019
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Баукина Елена Александровна, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 сентября 2019 года по делу N А83-5381/2019,
по исковому заявлению муниципального общеобразовательного учреждения "Маломаякская школа" города Алушты (ОГРН 1159102003268, 298540, Республика Крым, г. Алушта, с. Малый Маяк, ул. Таврическая, д. 5)
к обществу с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" (ОГРН 1149102005612, 297576, Республика Крым, Симферопольский район, с. Лозовое, ул. Ялтинская, д. 11)
о взыскании денежных средств,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 сентября 2019 года, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении иска муниципальному общеобразовательному учреждению "Маломаякская школа" города Алушты отказать. Заявитель апелляционной жалобы просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" на соответствие её требованиям статей 257, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что жалоба подлежит возврату, исходя из следующего.
Частью второй статьи 257 АПК РФ установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Однако, апеллянтом апелляционная жалоба в заказном письме с трек-номером 29742040009869 направлена непосредственно в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции (Арбитражный суд Республики Крым).
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел судами апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части второй статьи 257 АПК РФ или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 сентября 2019 года по делу N А83-5381/2019, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ должна быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
На основании изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 сентября 2019 года по делу N А83-5381/2019 подлежит возврату заявителю, как поданная с нарушением требований части второй статьи 257 АПК РФ.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока судом не рассматривалось, поскольку данное ходатайство рассматривается при принятии судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы, поданной в порядке, установленном частью 2 статьи 257 АПК РФ.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью пятой статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 сентября 2019 года по делу N А83-5381/2019 заявителю по юридическому адресу: 297576, Республика Крым, Симферопольский район, с. Лозовое, ул. Ялтинская, д. 11.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр пожарной безопасности" (ОГРН 1149102005612, 297576, Республика Крым, Симферопольский район, с. Лозовое, ул. Ялтинская, д. 11) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 31.10.2019 N 1037.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба в 1-ом экземпляре с приложениями, ходатайством о восстановлении срока и почтовым конвертом - всего на 22 листах.
Судья Е.А. Баукина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
