Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №21АП-3857/2019, А84-938/2019

Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 21АП-3857/2019, А84-938/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А84-938/2019
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сикорской Н.И., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Севастопольской региональной общественной организации "Спортивно-танцевальный клуб "Олимп" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 по делу N А84-938/2019,
установил:
определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2020, Двадцать первому арбитражному апелляционному суду поручено обеспечить организацию видеоконференцсвязи судебного заседания, назначенного на 02 октября 2020 года на 10 часов 30 минут.
В силу части 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
По итогам выполнения судебного поручения, Двадцать первым арбитражным апелляционным судом "02" октября 2020 организована видеоконференц-связь судебного заседания в 10 час. 30 мин. (время московское).
В судебное заседание в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд явились:
от федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации - Юрчук Елена Ивановна, представитель по доверенности от 05.06.2020 N 219, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта;
от Севастопольской региональной общественной организации "Спортивно-танцевальный клуб "Олимп" - Заварин Андрей Владимирович, представитель по доверенности от 21.03.2020 б/н, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта
от федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - Хмиль Ольга Юрьевна, представитель по доверенности от 20.09.2019 N 45/604, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта;
от федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командирование Южного военного округа" - Хмиль Ольга Юрьевна, представитель по доверенности от 09.12.2019 N 3/д/ОА/19-162, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта;
от Министерства обороны Российской Федерации - Хмиль Ольга Юрьевна, представитель по доверенности от 05.12.2018 N 207/4/65д, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена на основании паспорта.
Таким образом, судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа считается выполненным.
В соответствии с частью 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.
Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,
определил:
судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа, изложенное в определении от 28 сентября 2020 года по делу N А84-938/2019, считать исполненным.
Судья Н.И. Сикорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2071/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-851/2022,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-228/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4207/2019,...

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3167/2020...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-3704/2019,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-2021/2022,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-4061/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-1273/2021,...

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №21АП-103/2022, А...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать